車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>

梁超兒子告訴記者，車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,，對方表示,，中途確實(shí)換過，但快到家時,，徐海稱自己對路段比較熟悉,，再次換徐海來開。2014年9月3日,，梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口,，他表示有什么事來交警大隊(duì)問。2014年9月2日,，林豐,、魏嚴(yán)二人到公安局投案。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實(shí),，他們是因?yàn)楹髞矸┣叭プ允椎摹?014年10月29日,，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書，林豐被拘留7日,，罰款200元,，魏嚴(yán)被拘留9日,，罰款400元。2018年9月8日,，林豐母親告訴記者,，林豐外出打工，她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹,，2014年出事時，林豐27歲,，原本要去徐海家新開的餐館做廚師,，年紀(jì)小，回來路上睡著了,，出事后受傷整個人是懵的,，當(dāng)時按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄,。
　　林豐并不清楚究竟是誰開車,，因此自費(fèi)花了6萬元醫(yī)藥費(fèi)，無法向梁超家或者徐海討要,。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日，死者汪平妻子告訴記者,，她去了車禍現(xiàn)場,，但她當(dāng)時哭得頭暈，不清楚誰是駕駛?cè)??！拔簢?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的，后來又不承認(rèn)了,?！蓖羝狡拮诱f，“因?yàn)檫@事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了,?！倍簢?yán)如今已身患肺癌三年，其妻子表示他已經(jīng)說不了話了,。魏嚴(yán)妻子表示,，她不清楚當(dāng)年的情況，魏嚴(yán)受傷花費(fèi)一萬多,，他們也沒有要賠償,，“那時候就想著保住命就不錯了?！蔽簢?yán)的兒子表示事情過去多年,，沒有解釋當(dāng)時的情況,。“我在醫(yī)院昏迷了21天才醒,，根本不知道他們說了那些話,。”徐海說,。
　　病歷顯示,，徐海當(dāng)時肋骨骨折、急性呼吸窘迫綜合征,、頭部受傷,。2014年11月27日，徐海被鑒定為八級傷殘,。2014年9月17日,，徐海接受詢問時表示，當(dāng)時他的餐廳在裝修,，叫梁超等人過來幫忙搬運(yùn)東西,。下午一起外出購物，返回途中換梁超開車后,，自己并沒有系安全帶,，不記得梁超是否系了安全帶。但9月3日,，關(guān)山消防隊(duì)一名消防員做筆錄時表示,，救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶。重案組37號2018年9月7日采訪時,，徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院,，意識比較模糊，根本記不清了,。此外,，徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒，包括梁超在內(nèi),。林豐此前則稱,，除徐海外其他人都喝了酒。
　　對于現(xiàn)場救援情況,，關(guān)山消防中隊(duì)一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊(duì)詢問時做筆錄表示,，第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象，第二個人從正駕駛位置被救出,，體重較重較胖,，“感覺已經(jīng)死了”。2014年9月3日,，這位消防員詢問筆錄顯示,，副駕駛位置的人有呻吟聲,，拆除車門后，將其抱出來,。正駕駛位置的人沒有系安全帶,，為搶時間，將其也從副駕駛車門這邊救出,。2014年11月26日,，魏嚴(yán)兒子接受詢問時，亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人?，F(xiàn)場照片顯示,，梁超體型較胖。梁超家屬認(rèn)為,，前述筆錄有很多矛盾之處,，第二個人究竟從哪里救出、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
　　2014年12月份,，梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,，梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失,。派出所民警表示當(dāng)時執(zhí)法記錄儀沒電了,。王云表示,，從視頻可以看出，東新交通隊(duì)在執(zhí)法中也有錄像和拍照,，但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時駕車的是梁超，臨近事發(fā)地及出車禍時,，均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時誰在駕車,。2014年9月4日，東新交通隊(duì)委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所,，“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定，徐海,、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)?。?014年10月21日,，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,，其系面包車駕駛員可能性大,。
　　司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定,，鑒定人在之后接受調(diào)查時表示，當(dāng)時徐海傷愈失去鑒定意義,。上次尸檢結(jié)果顯示,，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，面部,、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷,，王云猜測這正是因?yàn)榱撼瘪{駛位置系安全帶受傷。當(dāng)時鑒定書中記錄,，“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故,，當(dāng)場死亡?！避嚨溦掌@示,，車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面,。2014年12月29日,，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示，面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成,，副駕駛座墊血跡,，是正立狀態(tài)時，右前輪泄氣致車身前部左高右低,，血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成,。
　　同日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報(bào)告書顯示,，副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的,，但副駕駛座墊上、副駕駛安全帶上,、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的。也就是說,，車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,，車內(nèi)照片顯示，正駕駛座椅只有少量血滴,，大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn),，但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論,。2014年10月29日,，武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，梁超為駕駛?cè)?，?fù)主要責(zé)任,，出租車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任,，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任。2014年11月6日,，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請,。交管局復(fù)核認(rèn)為，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分,，責(zé)令東新交通隊(duì)重新調(diào)查,。
　　撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書。東新交通隊(duì)在重新調(diào)查時,，調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù),。交通隊(duì)在情況匯報(bào)中表示，錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人,，旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上,。但王云并不認(rèn)可這一說法，“我們看的視頻好幾個沒有聲音,，沒有聽到有人說卡在正駕駛位置?，F(xiàn)場那么多民警，當(dāng)時都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)??！钡缆方煌ò踩ǖ谄呤龡l規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn),、檢查,、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,，及時制作交通事故的認(rèn)定書,，作為處理交通事故的證據(jù)。王云和家人懷疑,，梁超火化后，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作,，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
　　2014年12月30日，東新交通隊(duì)第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄,，同上次結(jié)論一樣,，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)恕,！拔艺埖穆蓭煾艺f不簽人家也會這樣認(rèn)定,，簽了也沒關(guān)系?！蓖踉圃跁h記錄上簽了字,，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦?shí),。2014年12月31日，武漢市交管局召開了事故專家組討論會,。2015年1月6日,，東新交通隊(duì)重新作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?，?fù)主責(zé),。2018年9月10日，重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,，宣傳人員表示,，該給的資料都給了當(dāng)事人，案件已經(jīng)了結(jié),，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回,，目前不接受采訪。在魏嚴(yán),、林豐翻供后,，王云就請了律師。交通事故認(rèn)定書下來后,，律師建議打雇傭關(guān)系官司,。“律師的意思是,，反正我們是要賠償,，無論梁超是不是駕駛?cè)耍旌６紤?yīng)該賠償我們,?！蓖踉普f。
　　但王云的公公和姑姑等人不同意,，他們認(rèn)為,，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦?shí)不清，不能直接打雇傭關(guān)系,。一家人商量糾結(jié)了一個多月,，王云想，自己和家人都不大懂法,，還是聽律師的,。2015年3月，王云和公婆,、兒女共同起訴徐海,，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系，要求賠償90多萬元?！拔依瞎褪且酝县洖樯?，去給他干活難道不要錢嗎？”王云說,。而徐海表示,，梁超生前與他是朋友，當(dāng)天找他是幫忙,，而下午去買貨則是一起去玩,，不存在雇傭關(guān)系。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為,，梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系,，公安機(jī)關(guān)查證，梁超為車輛駕駛?cè)?，具有主要過錯,，徐海則并無過錯。駁回梁超親屬的訴訟請求,。
　　梁超親屬上訴后,，二審亦被駁回。二審判決書顯示,，法院認(rèn)定,，事故當(dāng)日上午，梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,，下午去購物無需幫工,，認(rèn)定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系。而一審中,，法院采信行政機(jī)關(guān)的公文書證,，認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實(shí)，符合相關(guān)規(guī)定,。2016年4月29日,，湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求。2015年3月,，徐海起訴梁超家人,，同時起訴對方出租車司機(jī)及公司和保險公司。2017年8月30日,，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元，并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴,，二審駁回，維持原判。梁超家的代理律師透露,，梁超家屬繼續(xù)申訴,，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理,，并進(jìn)行調(diào)查,。
　　2018年9月7日，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,，他愿意放棄30多萬的賠償金,。“我雖然活了下來,，但當(dāng)時還不如死了算了,，現(xiàn)在他們家一直揪著不放，我也沒辦法,?！毙旌Ｕf。隨后,，死者汪平的家屬,、出租車司機(jī)均起訴梁超親屬。汪平妻子劉和平表示,，她在律師的建議下起訴梁超,、出租車司機(jī)、保險公司,、面包車主,，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責(zé),，目前只有保險公司賠付了9萬多元,。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機(jī)應(yīng)賠償?shù)?0萬余元，都未給付,?！拔依瞎潜恍旌＝谐鋈兔Φ模铱隙ㄊ钦宜r錢,，梁超人都死了,，怎么找?！眲⒑推奖硎?，她內(nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)耍八矣懈呷?，很有關(guān)系的,。”
　　在出租車司機(jī)起訴梁超親屬、徐海,、保險公司等的官司中,，梁超親屬被判賠13萬余元?！拔壹易嚨淖兂砷_車的,，現(xiàn)在要賠出去八十多萬?！蓖踉齐y以接受,。2016年7月，王云另請律師,，起訴保險公司,、出租車司機(jī)、徐海等人,，一審法院判決保險公司賠償15萬余元,，出租車司機(jī)賠償15萬余元（扣除之前給付的6萬元安葬費(fèi)，剩9萬余元）,。2018年3月16日,，王云二審上訴被駁回，維持原判,。
　　2018年6月8日,，王云向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彛获g回請求,。王云的代理律師,，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示，當(dāng)她介入案件時,，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期,。雇傭關(guān)系官司中，梁家申請?jiān)賹彆r,，法院沒有開聽證會就駁回了,，因此沒有機(jī)會要求法院查明事實(shí)?！熬鸵?yàn)楣蛡蜿P(guān)系的案子這么判了,，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)恕,！备瓠h(huán)珍介紹,，民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦?shí),。