亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

中華網(wǎng)

設(shè)為書簽Ctrl+D將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,,方便快捷。
軍事APP
當前位置:新聞 > 社會新聞 > 社會新聞更多頁面 > 正文

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?3)

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?3)
2018-09-13 15:08:58 上海熱線

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/></p><p class=車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>

梁超兒子告訴記者,,車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,,對方表示,中途確實換過,,但快到家時,,徐海稱自己對路段比較熟悉,再次換徐海來開,。2014年9月3日,,梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口,他表示有什么事來交警大隊問,。2014年9月2日,,林豐、魏嚴二人到公安局投案,。據(jù)車禍當事人徐海以及林豐家人證實,,他們是因為后來翻供前去自首的。2014年10月29日,,武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書,,林豐被拘留7日,罰款200元,,魏嚴被拘留9日,,罰款400元。2018年9月8日,,林豐母親告訴記者,,林豐外出打工,她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹,,2014年出事時,林豐27歲,,原本要去徐海家新開的餐館做廚師,年紀小,,回來路上睡著了,,出事后受傷整個人是懵的,當時按照魏嚴的說法做了筆錄,。
  林豐并不清楚究竟是誰開車,,因此自費花了6萬元醫(yī)藥費,,無法向梁超家或者徐海討要。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日,,死者汪平妻子告訴記者,她去了車禍現(xiàn)場,,但她當時哭得頭暈,,不清楚誰是駕駛?cè)恕,!拔簢赖膬鹤幽翘焱砩细覂鹤诱f是徐海開車的,,后來又不承認了,?!蓖羝狡拮诱f,“因為這事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了,?!倍簢廊缃褚焉砘挤伟┤辏淦拮颖硎舅呀?jīng)說不了話了,。魏嚴妻子表示,,她不清楚當年的情況,魏嚴受傷花費一萬多,,他們也沒有要賠償,,“那時候就想著保住命就不錯了?!蔽簢赖膬鹤颖硎臼虑檫^去多年,,沒有解釋當時的情況?!拔以卺t(yī)院昏迷了21天才醒,,根本不知道他們說了那些話?!毙旌Uf,。
  病歷顯示,徐海當時肋骨骨折,、急性呼吸窘迫綜合征,、頭部受傷。2014年11月27日,,徐海被鑒定為八級傷殘,。2014年9月17日,徐海接受詢問時表示,,當時他的餐廳在裝修,,叫梁超等人過來幫忙搬運東西,。下午一起外出購物,返回途中換梁超開車后,,自己并沒有系安全帶,,不記得梁超是否系了安全帶。但9月3日,,關(guān)山消防隊一名消防員做筆錄時表示,,救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶。重案組37號2018年9月7日采訪時,,徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院,,意識比較模糊,根本記不清了,。此外,,徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒,包括梁超在內(nèi),。林豐此前則稱,,除徐海外其他人都喝了酒。
  對于現(xiàn)場救援情況,,關(guān)山消防中隊一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊詢問時做筆錄表示,,第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象,第二個人從正駕駛位置被救出,,體重較重較胖,,“感覺已經(jīng)死了”。2014年9月3日,,這位消防員詢問筆錄顯示,,副駕駛位置的人有呻吟聲,拆除車門后,,將其抱出來,。正駕駛位置的人沒有系安全帶,為搶時間,,將其也從副駕駛車門這邊救出,。2014年11月26日,魏嚴兒子接受詢問時,,亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人?,F(xiàn)場照片顯示,梁超體型較胖,。梁超家屬認為,,前述筆錄有很多矛盾之處,第二個人究竟從哪里救出,、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
  2014年12月份,梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像,,但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,,梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當時執(zhí)法記錄儀沒電了,。王云表示,,從視頻可以看出,東新交通隊在執(zhí)法中也有錄像和拍照,,但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當時駕車的是梁超,臨近事發(fā)地及出車禍時,,均沒有監(jiān)控視頻顯示當時誰在駕車,。2014年9月4日,東新交通隊委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所,,“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定,徐海,、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)?。?014年10月21日,,荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,,根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料,得出鑒定意見:梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,,其系面包車駕駛員可能性大,。
  司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定,鑒定人在之后接受調(diào)查時表示,,當時徐海傷愈失去鑒定意義,。上次尸檢結(jié)果顯示,梁超因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡,,面部,、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷,王云猜測這正是因為梁超坐著副駕駛位置系安全帶受傷,。當時鑒定書中記錄,,“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故,當場死亡,?!避嚨溦掌@示,車身副駕駛一側(cè)受損嚴重,另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面,。2014年12月29日,,湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示,面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成,,副駕駛座墊血跡,,是正立狀態(tài)時,右前輪泄氣致車身前部左高右低,,血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成,。
  同日,武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具報告書顯示,,副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的,,但副駕駛座墊上、副駕駛安全帶上,、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的。也就是說,,車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,,車內(nèi)照片顯示,正駕駛座椅只有少量血滴,,大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn),但這未能改變交通事故認定書的最終結(jié)論,。2014年10月29日,,武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認定書,梁超為駕駛?cè)?,負主要責任,,出租車司機負次要責任,徐海等人不負事故責任,。2014年11月6日,,梁家向武漢市交通管理局復核申請。交管局復核認為,,辦案單位認定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分,,責令東新交通隊重新調(diào)查。
  撤銷原作出的道路交通事故認定書,。東新交通隊在重新調(diào)查時,,調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù)。交通隊在情況匯報中表示,,錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人,,旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上,。但王云并不認可這一說法,“我們看的視頻好幾個沒有聲音,,沒有聽到有人說卡在正駕駛位置?,F(xiàn)場那么多民警,當時都把徐海當做駕駛?cè)??!钡缆方煌ò踩ǖ谄呤龡l規(guī)定,公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗,、鑒定結(jié)論,,及時制作交通事故的認定書,作為處理交通事故的證據(jù),。王云和家人懷疑,,梁超火化后,關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作,,他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
  2014年12月30日,東新交通隊第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄,,同上次結(jié)論一樣,,認定梁超為駕駛?cè)恕,!拔艺埖穆蓭煾艺f不簽人家也會這樣認定,,簽了也沒關(guān)系?!蓖踉圃跁h記錄上簽了字,,這基本上被視為她也認可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦崱?014年12月31日,武漢市交管局召開了事故專家組討論會,。2015年1月6日,,東新交通隊重新作出事故認定,認定梁超為駕駛?cè)?,負主責?018年9月10日,,重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,宣傳人員表示,,該給的資料都給了當事人,,案件已經(jīng)了結(jié),當事人的訴訟也被法院駁回,,目前不接受采訪,。在魏嚴,、林豐翻供后,,王云就請了律師,。交通事故認定書下來后,律師建議打雇傭關(guān)系官司,?!奥蓭煹囊馑际?,反正我們是要賠償,無論梁超是不是駕駛?cè)?,徐海都應該賠償我們,。”王云說,。
  但王云的公公和姑姑等人不同意,,他們認為,梁超是否是駕駛?cè)说氖聦嵅磺?,不能直接打雇傭關(guān)系,。一家人商量糾結(jié)了一個多月,王云想,,自己和家人都不大懂法,,還是聽律師的。2015年3月,,王云和公婆,、兒女共同起訴徐海,認為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系,,要求賠償90多萬元,。“我老公就是以拖貨為生的,,去給他干活難道不要錢嗎,?”王云說。而徐海表示,,梁超生前與他是朋友,,當天找他是幫忙,而下午去買貨則是一起去玩,,不存在雇傭關(guān)系,。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認為,梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系,,公安機關(guān)查證,,梁超為車輛駕駛?cè)耍哂兄饕^錯,,徐海則并無過錯,。駁回梁超親屬的訴訟請求,。
  梁超親屬上訴后,二審亦被駁回,。二審判決書顯示,,法院認定,事故當日上午,,梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,,下午去購物無需幫工,認定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系,。而一審中,,法院采信行政機關(guān)的公文書證,認定梁超駕車造成交通事故的事實,,符合相關(guān)規(guī)定,。2016年4月29日,湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求,。2015年3月,徐海起訴梁超家人,,同時起訴對方出租車司機及公司和保險公司,。2017年8月30日,一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元,,并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴,二審駁回,,維持原判,。梁超家的代理律師透露,梁超家屬繼續(xù)申訴,,2018年8月21日,,武漢市中級人民法院正式受理,并進行調(diào)查,。
  2018年9月7日,,徐海表示在梁家承認梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,他愿意放棄30多萬的賠償金,?!拔译m然活了下來,但當時還不如死了算了,,現(xiàn)在他們家一直揪著不放,,我也沒辦法?!毙旌Uf,。隨后,死者汪平的家屬,、出租車司機均起訴梁超親屬,。汪平妻子劉和平表示,她在律師的建議下起訴梁超,、出租車司機,、保險公司、面包車主,,但法院只判了前三者賠付,,面包車主無責,目前只有保險公司賠付了9萬多元,。梁超親屬應賠償?shù)?7萬余元和出租車司機應賠償?shù)?0萬余元,,都未給付?!拔依瞎潜恍旌=谐鋈兔Φ?,我肯定是找他賠錢,梁超人都死了,,怎么找,。”劉和平表示,,她內(nèi)心深處還是認為徐海是駕駛?cè)?,“他家有高人,,很有關(guān)系的,。”
  在出租車司機起訴梁超親屬,、徐海、保險公司等的官司中,,梁超親屬被判賠13萬余元?!拔壹易嚨淖兂砷_車的,,現(xiàn)在要賠出去八十多萬?!蓖踉齐y以接受,。2016年7月,王云另請律師,,起訴保險公司,、出租車司機,、徐海等人,一審法院判決保險公司賠償15萬余元,,出租車司機賠償15萬余元(扣除之前給付的6萬元安葬費,剩9萬余元),。2018年3月16日,,王云二審上訴被駁回,維持原判,。
  2018年6月8日,,王云向湖北省高級人民法院申請再審,被駁回請求,。王云的代理律師,,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示,當她介入案件時,,梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期,。雇傭關(guān)系官司中,梁家申請再審時,,法院沒有開聽證會就駁回了,,因此沒有機會要求法院查明事實?!熬鸵驗楣蛡蜿P(guān)系的案子這么判了,,以后的判決中都認定梁超是駕駛?cè)?。”葛環(huán)珍介紹,,民事判決書中認定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用,,因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>

(責任編輯:周晶晶 CN032)
關(guān)鍵詞:

相關(guān)報道:

    關(guān)閉
     

    相關(guān)新聞