車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)?/cite>
梁超兒子告訴記者,,車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐,對方表示,,中途確實換過,,但快到家時,徐海稱自己對路段比較熟悉,,再次換徐海來開,。2014年9月3日,梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口,,他表示有什么事來交警大隊問,。2014年9月2日,林豐、魏嚴(yán)二人到公安局投案,。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實,,他們是因為后來翻供前去自首的。2014年10月29日,,武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書,,林豐被拘留7日,罰款200元,,魏嚴(yán)被拘留9日,,罰款400元。2018年9月8日,,林豐母親告訴記者,,林豐外出打工,她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”,。林豐母親介紹,,2014年出事時,,林豐27歲,,原本要去徐海家新開的餐館做廚師,年紀(jì)小,,回來路上睡著了,,出事后受傷整個人是懵的,當(dāng)時按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄,。
林豐并不清楚究竟是誰開車,,因此自費花了6萬元醫(yī)藥費,無法向梁超家或者徐海討要,。對于翻供材料她表示不清楚情況,。2018年9月9日,死者汪平妻子告訴記者,,她去了車禍現(xiàn)場,,但她當(dāng)時哭得頭暈,不清楚誰是駕駛?cè)??!拔簢?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的,后來又不承認(rèn)了,?!蓖羝狡拮诱f,“因為這事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了,?!倍簢?yán)如今已身患肺癌三年,其妻子表示他已經(jīng)說不了話了,。魏嚴(yán)妻子表示,,她不清楚當(dāng)年的情況,,魏嚴(yán)受傷花費一萬多,他們也沒有要賠償,,“那時候就想著保住命就不錯了,。”魏嚴(yán)的兒子表示事情過去多年,,沒有解釋當(dāng)時的情況,。“我在醫(yī)院昏迷了21天才醒,,根本不知道他們說了那些話,。”徐海說,。
病歷顯示,,徐海當(dāng)時肋骨骨折、急性呼吸窘迫綜合征,、頭部受傷,。2014年11月27日,徐海被鑒定為八級傷殘,。2014年9月17日,,徐海接受詢問時表示,當(dāng)時他的餐廳在裝修,,叫梁超等人過來幫忙搬運東西,。下午一起外出購物,返回途中換梁超開車后,,自己并沒有系安全帶,,不記得梁超是否系了安全帶。但9月3日,,關(guān)山消防隊一名消防員做筆錄時表示,,救援時發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶。重案組37號2018年9月7日采訪時,,徐海表示交警詢問時他在醫(yī)院,,意識比較模糊,根本記不清了,。此外,,徐海筆錄中表明午飯時并未有人喝酒,包括梁超在內(nèi),。林豐此前則稱,,除徐海外其他人都喝了酒。
對于現(xiàn)場救援情況,關(guān)山消防中隊一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊詢問時做筆錄表示,,第一個人從副駕駛位置被抬出時還有生命跡象,,第二個人從正駕駛位置被救出,體重較重較胖,,“感覺已經(jīng)死了”,。2014年9月3日,這位消防員詢問筆錄顯示,,副駕駛位置的人有呻吟聲,,拆除車門后,將其抱出來,。正駕駛位置的人沒有系安全帶,,為搶時間,將其也從副駕駛車門這邊救出,。2014年11月26日,,魏嚴(yán)兒子接受詢問時,亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個很胖的男人?,F(xiàn)場照片顯示,,梁超體型較胖。梁超家屬認(rèn)為,,前述筆錄有很多矛盾之處,,第二個人究竟從哪里救出、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚,。
2014年12月份,梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場救援錄像,,但是錄像從徐海被救出后中斷了半個小時,,梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當(dāng)時執(zhí)法記錄儀沒電了,。王云表示,,從視頻可以看出,東新交通隊在執(zhí)法中也有錄像和拍照,,但始終沒有提供給他們,。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時駕車的是梁超,臨近事發(fā)地及出車禍時,,均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時誰在駕車,。2014年9月4日,東新交通隊委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所,,“通過傷情,、痕跡綜合鑒定確定,徐海、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)??!?014年10月21日,荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書,,根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料,,得出鑒定意見:梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致,其系面包車駕駛員可能性大,。
司法鑒定所并沒有出具對徐海的傷情鑒定,,鑒定人在之后接受調(diào)查時表示,當(dāng)時徐海傷愈失去鑒定意義,。上次尸檢結(jié)果顯示,,梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡,面部,、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷,,王云猜測這正是因為梁超坐著副駕駛位置系安全帶受傷。當(dāng)時鑒定書中記錄,,“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故,,當(dāng)場死亡?!避嚨溦掌@示,,車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重,另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面,。2014年12月29日,,湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示,面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成,,副駕駛座墊血跡,,是正立狀態(tài)時,右前輪泄氣致車身前部左高右低,,血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成,。
同日,武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報告書顯示,,副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的,,但副駕駛座墊上、副駕駛安全帶上,、方向盤上,、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測結(jié)果是梁超的。也就是說,,車內(nèi)血跡基本上是梁超一個人所流,,車內(nèi)照片顯示,,正駕駛座椅只有少量血滴,大量血液在副駕駛位置,。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn),,但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論。2014年10月29日,,武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,,梁超為駕駛?cè)耍?fù)主要責(zé)任,,出租車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任,,徐海等人不負(fù)事故責(zé)任。2014年11月6日,,梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請,。交管局復(fù)核認(rèn)為,辦案單位認(rèn)定事發(fā)時駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分,,責(zé)令東新交通隊重新調(diào)查,。
撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書。東新交通隊在重新調(diào)查時,,調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù),。交通隊在情況匯報中表示,錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人,,旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上,。但王云并不認(rèn)可這一說法,“我們看的視頻好幾個沒有聲音,,沒有聽到有人說卡在正駕駛位置?,F(xiàn)場那么多民警,當(dāng)時都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)??!钡缆方煌ò踩ǖ谄呤龡l規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗,、鑒定結(jié)論,,及時制作交通事故的認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù),。王云和家人懷疑,,梁超火化后,關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作,,他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定,。
2014年12月30日,,東新交通隊第三次召開事故證據(jù)公開會議記錄,同上次結(jié)論一樣,,認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?。“我請的律師跟我說不簽人家也會這樣認(rèn)定,,簽了也沒關(guān)系,。”王云在會議記錄上簽了字,,這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦崱?014年12月31日,,武漢市交管局召開了事故專家組討論會。2015年1月6日,,東新交通隊重新作出事故認(rèn)定,,認(rèn)定梁超為駕駛?cè)耍?fù)主責(zé),。2018年9月10日,,重案組37號聯(lián)系武漢市交管局,宣傳人員表示,,該給的資料都給了當(dāng)事人,,案件已經(jīng)了結(jié),當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回,,目前不接受采訪,。在魏嚴(yán)、林豐翻供后,,王云就請了律師,。交通事故認(rèn)定書下來后,律師建議打雇傭關(guān)系官司,?!奥蓭煹囊馑际牵凑覀兪且r償,,無論梁超是不是駕駛?cè)?,徐海都?yīng)該賠償我們?!蓖踉普f,。
但王云的公公和姑姑等人不同意,他們認(rèn)為,,梁超是否是駕駛?cè)说氖聦嵅磺?,不能直接打雇傭關(guān)系。一家人商量糾結(jié)了一個多月,,王云想,,自己和家人都不大懂法,,還是聽律師的。2015年3月,,王云和公婆,、兒女共同起訴徐海,認(rèn)為梁超與徐海之間成立個人勞動關(guān)系,,要求賠償90多萬元,。“我老公就是以拖貨為生的,,去給他干活難道不要錢嗎,?”王云說。而徐海表示,,梁超生前與他是朋友,,當(dāng)天找他是幫忙,而下午去買貨則是一起去玩,,不存在雇傭關(guān)系,。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為,梁超與徐海之間不存在個人之間的勞務(wù)關(guān)系,,公安機(jī)關(guān)查證,,梁超為車輛駕駛?cè)耍哂兄饕^錯,,徐海則并無過錯,。駁回梁超親屬的訴訟請求。
梁超親屬上訴后,,二審亦被駁回,。二審判決書顯示,法院認(rèn)定,,事故當(dāng)日上午,,梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系,下午去購物無需幫工,,認(rèn)定事故時梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系,。而一審中,法院采信行政機(jī)關(guān)的公文書證,,認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實,,符合相關(guān)規(guī)定。2016年4月29日,,湖北省高級人民法院駁回王云等人的再審請求。2015年3月,,徐海起訴梁超家人,,同時起訴對方出租車司機(jī)及公司和保險公司,。2017年8月30日,一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元,,并返還徐海之前支付的2萬元,。梁超親屬上訴,二審駁回,,維持原判,。梁超家的代理律師透露,梁超家屬繼續(xù)申訴,,2018年8月21日,,武漢市中級人民法院正式受理,并進(jìn)行調(diào)查,。
2018年9月7日,,徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上,他愿意放棄30多萬的賠償金,?!拔译m然活了下來,但當(dāng)時還不如死了算了,,現(xiàn)在他們家一直揪著不放,,我也沒辦法?!毙旌Uf,。隨后,死者汪平的家屬,、出租車司機(jī)均起訴梁超親屬,。汪平妻子劉和平表示,她在律師的建議下起訴梁超,、出租車司機(jī),、保險公司、面包車主,,但法院只判了前三者賠付,,面包車主無責(zé),目前只有保險公司賠付了9萬多元,。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機(jī)應(yīng)賠償?shù)?0萬余元,,都未給付?!拔依瞎潜恍旌=谐鋈兔Φ?,我肯定是找他賠錢,梁超人都死了,,怎么找,?!眲⒑推奖硎荆齼?nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)?,“他家有高人,,很有關(guān)系的?!?br/> 在出租車司機(jī)起訴梁超親屬,、徐海、保險公司等的官司中,,梁超親屬被判賠13萬余元,。“我家坐車的變成開車的,,現(xiàn)在要賠出去八十多萬,。”王云難以接受,。2016年7月,,王云另請律師,起訴保險公司,、出租車司機(jī),、徐海等人,一審法院判決保險公司賠償15萬余元,,出租車司機(jī)賠償15萬余元(扣除之前給付的6萬元安葬費,,剩9萬余元)。2018年3月16日,,王云二審上訴被駁回,,維持原判。
2018年6月8日,,王云向湖北省高級人民法院申請再審,,被駁回請求。王云的代理律師,,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示,,當(dāng)她介入案件時,梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期,。雇傭關(guān)系官司中,,梁家申請再審時,法院沒有開聽證會就駁回了,,因此沒有機(jī)會要求法院查明事實,。“就因為雇傭關(guān)系的案子這么判了,以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)??!备瓠h(huán)珍介紹,民事判決書中認(rèn)定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用,,因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>
5月15日,,福建泉州一路口這段監(jiān)控視頻記錄了女子出現(xiàn)到悲劇發(fā)生完整過程而從她橫穿到死亡的一刻生命最后10秒,!