蘇富比在圖錄中將該佛首石雕與包括龍門石窟所藏佛像在內(nèi)的多座唐代佛像進(jìn)行了對比,，表示“本像嘴唇微噘，屬初唐風(fēng)格”,，并同時(shí)表示“至于其具體位于何處,，目前尚未可知”。

據(jù)蘇富比圖錄介紹,，該拍品于1955年出現(xiàn)在法國通運(yùn)公司的拍賣圖錄中,，這是一家中國古董盜賣公司，該拍品后被美國著名收藏家史蒂芬·瓊肯收藏,。

陽新說,，今年8月，他所在的一個(gè)微信群里就有人發(fā)布了蘇富比的拍賣圖錄,，“當(dāng)時(shí)大家主要都在爭辯這件文物的真假,，我覺得這個(gè)佛首像是真的，而且我覺得應(yīng)該是唐代產(chǎn)自河南地區(qū)的一件石雕,，從風(fēng)格上看有些類似于龍門石窟的,。”

到了今年9月,，大家再一次在群里爭論這件石雕佛首的時(shí)候,，陽新決定去查一下資料，卻意想不到地在一張1920年由日本人拍攝的照片中,，發(fā)現(xiàn)了這件佛首,。

分析

拍品與龍門石窟老照片多處吻合

這張1920年的照片出自日本漢傳佛教研究學(xué)者關(guān)野貞和常盤大定聯(lián)合著述的一本書，書中的照片系兩人1928年以前在中國考察時(shí)拍攝的,，在該書中,，這尊佛像的位置被標(biāo)注為“極南窟”。陽新仔細(xì)對比,，覺得書中的佛像就是此次蘇富比拍賣的佛首來源,，于是將自己的發(fā)現(xiàn)發(fā)到了群里。

一名對龍門石窟較為熟悉的文物愛好者看到陽新給出的線索后回應(yīng),，提出關(guān)野貞照片里的石窟并不像是極南窟,，更像是龍門石窟的1720窟。陽新說：“得知這個(gè)消息后,，我拜托了一位在洛陽的朋友,，幫我實(shí)地探訪了1720窟，并讓他幫我詳細(xì)記錄下了窟中佛像的各項(xiàng)特征和數(shù)據(jù),?！苯?jīng)過朋友拍照確認(rèn)，1720窟內(nèi)現(xiàn)在基本保持著關(guān)野貞拍攝時(shí)的樣子，唯一的區(qū)別是1720窟內(nèi)的佛像頭部不見了,。

陽新用1720窟現(xiàn)在的照片,、關(guān)野貞1928年前拍攝的照片以及此次蘇富比圖錄上的照片做了大量對比，對比中陽新發(fā)現(xiàn),，此次拍賣的佛首石雕頭頂上的螺髻數(shù)量和排列一致,，佛像鼻尖上都有一個(gè)白點(diǎn)坑，眉弓處也有幾乎相同的黑色結(jié)構(gòu)線,。