根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、錄像和鑒定結(jié)論，交警出具《道路交通事故證明》：“柳某因腦出血死亡,，其死亡原因是否為此次交通事故所致無(wú)法確定,，故發(fā)生交通事故的基本事實(shí)不清……不確定柳某和李先生的事故責(zé)任?！?/p>

不久,，柳某的家屬將李先生及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金、車(chē)輛修理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110余萬(wàn)元,。

違法停車(chē)被判擔(dān)責(zé)百分之五十

通州法院認(rèn)為,，本案審理的焦點(diǎn)是柳某的死亡和交通事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系。法官為此詳細(xì)調(diào)閱了交警大隊(duì)卷宗材料中的事故現(xiàn)場(chǎng)照片,、《交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖補(bǔ)充說(shuō)明》、錄像和民警對(duì)李先生的詢(xún)問(wèn)筆錄，可以認(rèn)定的事實(shí)是柳某駕駛的車(chē)輛右前部確實(shí)與李先生停放于機(jī)動(dòng)車(chē)道路邊車(chē)輛的左后方相撞,，從車(chē)輛的受損情況來(lái)看，柳某駕駛的車(chē)輛右前輪爆胎,、右前輪輪轂損壞,，兩車(chē)之間散落碎片，碰撞后車(chē)輛向右前方行進(jìn)路面留有劃痕,，可以看出事發(fā)時(shí)柳某駕駛的車(chē)輛和李先生停放于機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的車(chē)輛發(fā)生了劇烈碰撞,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定柳某的死亡和交通事故有因果關(guān)系。

關(guān)于李先生提出的柳某可能事故發(fā)生前已經(jīng)突發(fā)疾病的意見(jiàn),，法官認(rèn)為,，證據(jù)不足，且即使某事故發(fā)生前自身突發(fā)疾病,，李先生將機(jī)動(dòng)車(chē)停放于路邊機(jī)動(dòng)車(chē)道的違法行為,，勢(shì)必對(duì)柳某在特殊身體狀態(tài)下的應(yīng)急反應(yīng)造成阻礙等不利影響，李先生亦難逃其咎,。柳某駕駛車(chē)輛從后方駛來(lái)未確保安全而相撞亦有責(zé)任,，法官最終判定雙方各承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，李先生車(chē)輛的保險(xiǎn)公司賠償柳某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)60余萬(wàn)元,。