原標題：快遞柜收費，應該由誰埋單

快遞柜的出現(xiàn),，提供了末端配送的便利,，在前期廣泛布點、免費推廣培育大眾使用習慣后,，企業(yè)也開始探索盈利模式,。近日，有消費者反映,，自家樓下一直免費的快遞柜突然開始收取費用,，但誰來付費卻是由快遞員來決定，快遞員可以選擇自己付費或由收件人付費,，但往往是消費者被迫埋單,。對此，消費者表示不滿,，快遞員同時也強調了自己的苦衷（9月18日《北京商報》）,。

快遞柜從前期的“燒錢”鋪市場，發(fā)展到如今的收費,，是不難想見的,。畢竟，建設快遞柜需要場地,，有場地就有場地費用,，安裝、管理及維護也需要費用,。尤其是智能快遞柜,，其設備及安裝成本較高，還有后期的電,、網使用費以及運營維護成本,，開啟收費模式是實際運營的必然結果。但是,，到底應該由誰來為收費的快遞柜埋單,，才是公平合理的？

筆者以為,，顯然不應該由購物的消費者埋單,。今年5月正式實施的《快遞暫行條例》第25條規(guī)定，“經營快遞業(yè)務的企業(yè)應當將快件投遞到約定的收件地址,、收件人或者收件人指定的代收人,，并告知收件人或者代收人當面驗收。收件人或者代收人有權當面驗收,?！边@一規(guī)定,，直指快遞員不經允許就將快遞放在快遞柜和代收點的行為。相關法規(guī)要求快遞入戶,，快遞員做不到快遞入戶,，將快遞直接扔進快遞柜，便涉嫌違規(guī),，要求消費者為收費的快遞柜埋單,，顯然說不過去。

快遞方面可能會說,，快遞柜從免費走向收費,，收取的不光是服務費，還有逾期費用,，以倒逼消費者按時取件,，避免超期占用。比如新聞中的李女士支付了1元錢才能提取快遞,，這1元費用就包含取件本身的服務費和逾期費用,。然而，消費者超期占用快遞柜,，多數(shù)仍是快遞員送貨不上門,、不告知，最多僅發(fā)個短信告知造成的,，不能一味把超期占用快遞柜的板子打向消費者,。如果要論這方面的罪過，快遞不入戶給消費者造成很高的時間成本和溝通成本,，誰來彌補,？