9月19日的庭審中,，原告提交了對賬單,、證監(jiān)會處罰決定等9份證據(jù),，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù),。由于被告不同意調(diào)解,，法院將擇期作出判決。

值得注意的是,，在此次的開庭中,，被告也提出，要求將本案移送到北京三中院審理,，原因是趙薇認(rèn)為自己的住址在北京第三中級人民法院轄區(qū),。

不過，這一要求被杭州中院,、浙江省高院先后駁回,，主要理由是虛假陳述司法解釋第八條,、第九條明確規(guī)定，投資人對多個被告提起證券民事賠償訴訟的,，由發(fā)行人或上市公司所在地有管轄權(quán)的中級人民法院管轄。上市公司祥源文化住所地在杭州中院轄區(qū),，因此,，杭州中院對本案有管轄權(quán)。

事實上,，祥源文化案并非最新類型案件,。據(jù)厲健介紹，近十幾年來,，國內(nèi)已有一百多家上市公司因虛假陳述被投資者起訴索賠,，有大量同類案件司法實踐可以借鑒。

值得關(guān)注的是,，祥源文化可能會因新的處罰而面臨更多投資者的起訴賠償,。今年8月4日，祥源文化因信息披露違法再次被證監(jiān)會處罰,，符合相應(yīng)條件的投資者可以另案起訴索賠,。

延伸閱讀：

趙薇祥源文化等涉證券虛假陳述被起訴：涉案440起

原標(biāo)題：趙薇、祥源文化等涉證券虛假陳述被起訴：涉及案件440起

浙江祥源文化股份有限公司關(guān)于涉及訴訟的公告

重要內(nèi)容提示：

?案件所處的訴訟階段：法院已受理,。

?公司所處的當(dāng)事人地位：共同被告,。

?涉案金額：11，322,，189.24元,。

?是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：目前上述案件尚未開庭審理?；?017年8月4日公司原實際控制人孔德永先生和現(xiàn)間接控股股東祥源控股集團(tuán)有限責(zé)任公司做出相關(guān)承諾,，上述訴訟事項對公司生產(chǎn)經(jīng)營不會造成重大影響。公司將持續(xù)關(guān)注相關(guān)案件進(jìn)展情況,，及時履行信息披露義務(wù),，切實維護(hù)公司合法權(quán)益，敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險,。