原標(biāo)題：忽悠式“不限量套餐”須叫停

據(jù)報(bào)道,，曾被稱(chēng)為各種套餐中“忽悠之王”的“不限量套餐”終于從市場(chǎng)上消失了。在被工商部門(mén)認(rèn)定為虛假?gòu)V告,、遭消協(xié)質(zhì)疑,、工信部也點(diǎn)名批評(píng)勒令整改后，三大運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)糾正了“不限量套餐”的說(shuō)法,，轉(zhuǎn)而推出“暢享套餐”等產(chǎn)品,。

此前第一款4G網(wǎng)絡(luò)“不限量套餐”在市場(chǎng)上出現(xiàn)時(shí)，高昂的價(jià)格讓它成了高端用戶(hù)的選擇,。隨著運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)加劇,，多款“不限量套餐”紛紛強(qiáng)勢(shì)上線(xiàn)，主打“不限量”的噱頭,，其用戶(hù)量也是一路激增,。可讓人大失所望的是，“不限量”只是聽(tīng)起來(lái)很美,，用起來(lái)卻是貓膩不少,。比如，說(shuō)是“不限量套餐”,，可通常使用20G流量后就要限速,，有些地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商在超過(guò)一定流量后還會(huì)關(guān)停用戶(hù)當(dāng)月的上網(wǎng)服務(wù)。這顯然屬于典型“誤導(dǎo)性遺漏”,，屬于虛假?gòu)V告,，存在嚴(yán)重消費(fèi)誤導(dǎo)行為。因此,，相關(guān)部門(mén)叫?！安幌蘖刻撞汀睙o(wú)疑是回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。

需要指出的是,，叫停“不限量套餐”的做法不能成為提速降費(fèi),、取信于用戶(hù)的“休止符”,，消費(fèi)者仍需警惕在“不限量套餐”名稱(chēng)棄用后，換個(gè)馬甲再次出現(xiàn),。為此,，各大運(yùn)營(yíng)商必須堅(jiān)守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，摒棄套路,，以更加堅(jiān)實(shí)的行動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，把提速降費(fèi)舉措落到實(shí)處，讓群眾擁有更多獲得感,。（原文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)作者：張國(guó)棟）

延伸閱讀：

運(yùn)營(yíng)商叫停不限量套餐北青報(bào)：更該叫停套路思維

三大運(yùn)營(yíng)商集體叫?！安幌蘖刻撞汀保瑢⑵涓麨椤皶诚硖撞汀?，這是一種合理回歸,，是一種整改性糾偏，也是消費(fèi)者和消保組織維權(quán)的勝利,。運(yùn)營(yíng)商更該叫停忽悠消費(fèi)者的“套路思維”,，拿出足夠的誠(chéng)意，守住法律底線(xiàn),、誠(chéng)信底線(xiàn),，嚴(yán)格履行法定義務(wù)，把每一款套餐產(chǎn)品,、每一次廣告營(yíng)銷(xiāo)行為都納入規(guī)范化,、標(biāo)準(zhǔn)化、透明化軌道。

一段時(shí)間以來(lái)備受關(guān)注和爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)流量“不限量”套餐已悄然下架,，目前京城營(yíng)業(yè)廳已不見(jiàn)“不限量”蹤影,。另?yè)?jù)報(bào)道，在被工商認(rèn)定為虛假?gòu)V告,、遭消協(xié)質(zhì)疑,、工信部也點(diǎn)名批評(píng)勒令整改后，三大運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部發(fā)文明確要求,，“不許在營(yíng)銷(xiāo)中使用‘不限量’的說(shuō)法,，相關(guān)產(chǎn)品也都下架被新產(chǎn)品替代”。

運(yùn)營(yíng)商大肆宣傳的“不限量套餐”,，傳遞給消費(fèi)者的信息是“流量無(wú)窮”“敞開(kāi)用”,，但實(shí)際上，所謂的“不限量套餐”卻有限量,，被戴了“隱形帽子”,，設(shè)了“隱形上限”。當(dāng)消費(fèi)者使用的流量觸及“隱形上限”時(shí),，就會(huì)被限速,，甚至?xí)粩嗑W(wǎng)，連另行付費(fèi)使用套餐外流量的資格也被限制剝奪,。

顯然,，“不限量套餐”是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)套路，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,，違背了法定告知義務(wù),，在一定程度上欺騙、誤導(dǎo)了消費(fèi)者,，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),、公平交易權(quán)以及相關(guān)實(shí)質(zhì)權(quán)益。而今,，三大運(yùn)營(yíng)商集體叫?！安幌蘖刻撞汀保瑢⑵涓麨椤皶诚硖撞汀?，起碼在服務(wù)產(chǎn)品的名稱(chēng)上更貼近實(shí)際,，在廣告宣傳中也剔除了一些誤導(dǎo)性因素，這是一種合理回歸,，是一種整改性糾偏,，也是消費(fèi)者和消保組織維權(quán)的勝利。

當(dāng)然,，運(yùn)營(yíng)商叫?！安幌蘖刻撞汀辈⒉皇潜Ｗo(hù)消費(fèi)者權(quán)益的終點(diǎn),，也并不能讓消費(fèi)者高枕無(wú)憂(yōu)。僅就此次“不限量套餐”的營(yíng)銷(xiāo)整改而言,，敏感的媒體記者就發(fā)現(xiàn),，一些地方的電信營(yíng)業(yè)廳工作人員依然未改口，開(kāi)口閉口“我們這款不限量產(chǎn)品”,，在運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)站,、APP的個(gè)別子欄目中，“不限量”字樣還健在,。顯然,，這些問(wèn)題的存在讓消費(fèi)者對(duì)運(yùn)營(yíng)商整改的徹底性難以放心，對(duì)“暢享套餐”的換湯不換藥也有了隱憂(yōu),。

更何況,，運(yùn)營(yíng)商還有其他很多套路——7月25日，中消協(xié)發(fā)布的信息顯示,，今年上半年,，全國(guó)消協(xié)組織受理電信服務(wù)類(lèi)投訴16100件，與去年同期相比增加26.3%,。消費(fèi)者投訴的主要問(wèn)題有：套餐資費(fèi)不明確,，告知不翔實(shí)、收費(fèi)名目繁多且強(qiáng)制收取費(fèi)用,；運(yùn)營(yíng)商設(shè)置陷阱，誘導(dǎo)消費(fèi)者使用,，擅自收取有償服務(wù)費(fèi)用,；話(huà)費(fèi)及流量使用情況的計(jì)算無(wú)第三方監(jiān)管，產(chǎn)生誤差時(shí),，運(yùn)營(yíng)商不積極采取措施幫助消費(fèi)者查找原因,，卻以電腦自動(dòng)計(jì)費(fèi)不會(huì)出錯(cuò)為由搪塞；未經(jīng)消費(fèi)者同意擅自更改消費(fèi)者套餐或開(kāi)通增值服務(wù)……這些套路給消費(fèi)者挖了一個(gè)又一個(gè)“坑”,，令消費(fèi)者防不勝防,。

運(yùn)營(yíng)商更該叫停忽悠消費(fèi)者的“套路思維”，拿出足夠的誠(chéng)意,，守住法律底線(xiàn),、誠(chéng)信底線(xiàn)，嚴(yán)格履行法定義務(wù),，把每一款套餐產(chǎn)品,、每一次廣告營(yíng)銷(xiāo)行為都納入規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化,、透明化軌道,，把話(huà)說(shuō)到明處，把賬算到明處，把錢(qián)賺到明處,，充分尊重和保障消費(fèi)者的權(quán)益,，給消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)安全、公平,、放心的消費(fèi)環(huán)境,。

同時(shí)，消保組織,、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以及電信行業(yè)主管部門(mén)等也該放寬視野,，加強(qiáng)對(duì)運(yùn)營(yíng)商其他套路的關(guān)注，通過(guò)行政約談,、行政指導(dǎo),、發(fā)布消費(fèi)警示、公益訴訟,、案件查處,、誠(chéng)信懲戒、行業(yè)整改等方式破解運(yùn)營(yíng)商的套路,，倒逼運(yùn)營(yíng)商增強(qiáng)自律意識(shí),、維權(quán)意識(shí)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,。如此,，既有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也有利于維護(hù)電信市場(chǎng)秩序,，促進(jìn)電信市場(chǎng)的健康發(fā)展,。