原標(biāo)題：《夢想海賊王》一審被判侵權(quán)

日前,，北京市海淀區(qū)人民法院就原告東映動畫株式會社（下稱東映動畫）、株式會社萬代南夢宮娛樂（下稱萬代南夢宮）訴被告北京有愛互娛科技有限公司（下稱有愛公司）侵犯著作權(quán)糾紛案作出一審判決,，判令有愛公司賠償東映動畫經(jīng)濟(jì)損失300萬元等,。

二原告訴稱，東映動畫擁有動畫片《海賊王》（《ONE PIECE》,，中文譯名又稱《航海王》）以及動畫片中人物卡通形象美術(shù)作品的著作權(quán),。萬代南夢宮經(jīng)東映動畫授權(quán)，取得在中國地區(qū)使用《海賊王》動畫片及其中形象美術(shù)作品制作,、運(yùn)營手機(jī)卡牌游戲的權(quán)利。有愛公司將其制作的《夢想海賊王》手機(jī)卡牌游戲（后改為《草帽船長》等名稱,，下稱涉案游戲）通過互聯(lián)網(wǎng)提供用戶下載運(yùn)行,。涉案游戲中使用了《海賊王》角色形象中214幅美術(shù)作品作為游戲卡牌角色形象，同時這些角色涉及的劇情作為游戲卡牌角色簡介,，侵犯了東映動畫享有的美術(shù)作品及《海賊王》的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，請求法院判令有愛公司賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元等。

有愛公司辯稱,，二原告沒有取得《海賊王》漫畫作者尾田榮一郎授權(quán),，起訴主體不適格等抗辯理由。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，二原告享有《海賊王》中214幅角色形象美術(shù)作品的著作權(quán),。被告游戲使用了與《海賊王》中基本一致的214個角色形象,，同時還使用了東映動畫獨(dú)創(chuàng)的“阿碧絲”等7個角色簡介內(nèi)容，侵犯了東映動畫享有的改編權(quán),。有愛公司運(yùn)營其游戲使公眾通過信息網(wǎng)絡(luò)在其選定的時間,、地點(diǎn)獲得這些角色形象，侵犯了東映動畫享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。據(jù)此,，法院作出上述判決。目前,，該案還在上訴期內(nèi),。

點(diǎn)評

本案涉及演繹作品著作權(quán)人在維權(quán)過程中侵權(quán)行為如何認(rèn)定的問題。在動漫游戲產(chǎn)業(yè)中,，將漫畫改編成動畫片或影視劇,，再將動畫片或影視劇改編成游戲的情形比較普遍。如果動畫制作者將他人漫畫改編成動畫片,，則動畫制作者享有動畫片的著作權(quán),。如果有人又將動畫片中角色形象改編成游戲角色形象，若動畫制作者無法提交證據(jù)證明獲得最初的漫畫作者授權(quán),，是否影響動畫制作者向侵權(quán)游戲開發(fā)經(jīng)營者進(jìn)行維權(quán),？

一般情況下，經(jīng)過比較,，動畫角色形象雖然演繹自漫畫形象,，但不是對原漫畫形象的簡單復(fù)制，而是在配色,、動作,、表情、肌肉線條等方面對原漫畫中的角色形象美術(shù)作品進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)性改編,，形成了新的動畫形象美術(shù)作品,，動畫制作者就有權(quán)據(jù)此以著作權(quán)人身份進(jìn)行維權(quán)。當(dāng)然,，在賠償數(shù)額計算時,，需要考慮動畫形象美術(shù)作品為演繹作品，被告因侵權(quán)行為所承擔(dān)的賠償責(zé)任等,。（果實(shí)）