原標(biāo)題：保姆上班第一天腰椎骨折索賠88555元 雇主稱(chēng)是碰瓷

一年前，北碚人陳菊(化名)到沙坪壩人余婆婆(化名)家中當(dāng)保姆,。不料,，試用第一天陳菊就扭傷，造成腰椎骨折,。雇主覺(jué)得很委屈,，自稱(chēng)62歲的保姆其實(shí)已經(jīng)68歲,，而且滿(mǎn)身舊疾，“她是故意來(lái)‘碰瓷’騙錢(qián)的,?！?/p>

陳菊入院記錄。

為此,，陳菊一紙?jiān)V狀將雇主告上法庭,，要求賠償8.8萬(wàn)余元。近日,，沙坪壩區(qū)法院一審判決雇主承擔(dān)40%的責(zé)任,，保姆承擔(dān)60%的責(zé)任。雇主和保姆雙雙不服一審判決,，決定上訴,。

事件回放

上班第一天保姆受了傷

余婆婆今年76歲、老伴86歲,，和女兒女婿外孫女一起住在沙坪壩區(qū)大學(xué)城,。老伴一直多病，從去年上半年開(kāi)始臥床,，一直請(qǐng)保姆在照顧,。去年7月初，家中的保姆要辭工,，急需一位新保姆,。

7月17日，余婆婆一家通過(guò)心連心家政服務(wù)公司介紹,，找到了北碚一名“62歲”的女保姆陳菊,。隨后，余婆婆一家聯(lián)系上陳菊,，因?yàn)樗皇煜ぢ罚?月19日余婆婆女婿專(zhuān)門(mén)開(kāi)車(chē)把陳菊接了過(guò)來(lái),，說(shuō)是：“來(lái)看看，順便耍一下,?！标惥盏降漠?dāng)天中午，原來(lái)的保姆才離開(kāi),。

“保姆到我家來(lái)第一天,，我們都不會(huì)讓她做事，而是給她做示范,，教她怎么照顧老人,。”日前,，余婆婆的女婿在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說(shuō),，“沒(méi)想到7月22日一大早,，陳菊告訴余婆婆，前一晚在照顧余婆婆老伴翻身時(shí)受傷了,，腰桿痛得很,。”

“我們當(dāng)即就給她女兒打了電話,，然后送她去了醫(yī)院,。”經(jīng)醫(yī)院診斷檢查,，陳菊腰椎骨折了,。

為此，陳菊及其家人一紙?jiān)V狀,，將余婆婆一家告上法庭，要求余婆婆一家承擔(dān)其治療及其他各種費(fèi)用,，共計(jì)8.8萬(wàn)余元,。

雇主喊冤

隱瞞年齡舊疾，“碰瓷”的

“我們當(dāng)時(shí)是想請(qǐng)個(gè)50多歲的保姆,，62歲其實(shí)年齡偏大,，但當(dāng)時(shí)確實(shí)太急了，沒(méi)辦法才請(qǐng)她,，沒(méi)想到就發(fā)生了這樣的事,。”說(shuō)起這件事,，余婆婆非常后悔,。

到了醫(yī)院后，陳菊檢查出腰1椎壓縮性骨折,。但令余婆婆沒(méi)想到的是,，陳菊竟還有一身舊疾，骨質(zhì)疏松,、退行性病變等疾病,。

“保姆才來(lái)一天，就自稱(chēng)腰桿閃了,，我覺(jué)得她是‘假閃腰,，真碰瓷’?！庇嗥牌艑?duì)此憤憤不平,。到了醫(yī)院后，他們墊付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi),，但醫(yī)院治療要3萬(wàn)余元,，陳菊家人要他們繼續(xù)支付余下所有的費(fèi)用,，他們覺(jué)得對(duì)方在“碰瓷”，拒絕了,。10月15日,，便收到了法院的傳票。

“直到收到傳票的那一刻,，我才發(fā)現(xiàn)陳菊隱瞞了年齡,，不是62歲，而是68歲,?！庇嗥牌诺呐稣f(shuō)，不但隱瞞病情,，還隱瞞年齡,，這不是“碰瓷”是什么。

保姆回應(yīng)

沒(méi)隱瞞年齡,，登記戶(hù)口時(shí)搞錯(cuò)了

近日,，上游新聞?dòng)浾呗?lián)系上陳菊。她說(shuō),，從受傷到現(xiàn)在1年多時(shí)間了,，她一直在家休息。

“當(dāng)時(shí)我聽(tīng)說(shuō)老人的情況是不想去的,，但他們一家人非常熱情,，還非要開(kāi)車(chē)到北碚來(lái)接我，我才跟著過(guò)來(lái),?！碧崞疬@件事，陳菊非常委屈,，當(dāng)天過(guò)去后,，余婆婆就教了她怎么照顧老人。7月21日早上,，她還推老人下樓去耍,，9點(diǎn)多鐘才回來(lái)?；貋?lái)后中午也沒(méi)休息,，煮了午飯，燉了雞湯,，下午還一起聊天,，相處還算愉快。

“因?yàn)槔先税c瘓完全不能自理，所以晚上都要給他翻幾次身,?！标惥照f(shuō)，22日凌晨0點(diǎn)左右,，她和余婆婆一起替老人翻了身,。凌晨2點(diǎn)，老人一直在床上哼,，她叫了余婆婆但是未果,，于是獨(dú)自起身為老人翻身，一下就把腰桿扭到了,。當(dāng)時(shí)她就很不舒服,，第二天一早就告知了余婆婆。余婆婆拿了藥給她擦,，但沒(méi)有效果,，于是給她女兒打了電話，將她送到了醫(yī)院,。

陳菊介紹,，自己也不是新手，之前在紅旗河溝照顧一名93歲的老人,，做了四五年，后來(lái)老人生病家人決定自己照顧,，她才離開(kāi),。

至于年齡，她更覺(jué)得委屈,?！拔医^對(duì)沒(méi)有隱瞞年齡，就是62歲,?！标惥照f(shuō)，她是北碚區(qū)金刀峽鎮(zhèn)永安村2隊(duì)的人,，6隊(duì)有一個(gè)和她同名同姓的人,，當(dāng)年登記戶(hù)口時(shí)把兩人的年齡搞反了?！拔覀兪寝r(nóng)村人,，又沒(méi)有去正式的單位上過(guò)班，覺(jué)得年齡不重要,，搞錯(cuò)了就搞錯(cuò)了,，也沒(méi)想到要改過(guò)來(lái)。”

法院判決

雇主和保姆責(zé)任四六分,，中介不擔(dān)責(zé)

就這樣,，雙方都很不愉快，最后鬧上了法庭,，陳菊向雇主索賠88555.32元,。

2017年10月27日，此案第一次開(kāi)庭,。

2018年10月,，沙坪壩區(qū)人民法院做了一審判決：認(rèn)定保姆與雇主之間存在勞務(wù)關(guān)系，保姆工作受傷,，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例,，雇主承擔(dān)40%責(zé)任，賠償保姆35422.13元,；保姆明知自己年齡較大,、存在舊疾，仍前往雇主家中從事護(hù)理工作,，屬于自冒風(fēng)險(xiǎn),，判定其承擔(dān)60%責(zé)任。

法院認(rèn)為：余婆婆從中介處獲取陳菊的信息后,，未按照之前與中介公司簽訂的合同規(guī)定,，與陳菊、中介公司再簽訂三方合同,，而是直接與其建立聯(lián)系,，因此，中介不承擔(dān)責(zé)任,。

拿到判決結(jié)果后,，雙方都不服均已提起上訴。

律師提醒

雇主請(qǐng)保姆

最好跟家政公司簽合同

如今余婆婆和陳菊的這場(chǎng)糾紛還沒(méi)結(jié)束,，雙方也是“公說(shuō)公有理,，婆說(shuō)婆有理”。在等待上訴法院判決結(jié)果出來(lái)前,，重慶互邦律師事務(wù)所的馬林達(dá)律師也關(guān)注到了這事,，并就家政雇傭關(guān)系等問(wèn)題提出了建議。

馬林達(dá)說(shuō),，雇主與中介公司簽訂了勞務(wù)合同,，中介公司委派保姆到雇主家做事，中間就有個(gè)委派關(guān)系,，保姆在雇主家受傷,，家政公司將承擔(dān)全部責(zé)任，可以保護(hù)雇主、護(hù)理人員的合法權(quán)益,。

但如果雇主通過(guò)中介介紹后,，自行聯(lián)絡(luò)保姆，最終造成侵權(quán)或損失,，中介則不承擔(dān)責(zé)任,。

此案中，余婆婆和家政簽的是之前那個(gè)保姆的勞務(wù)合同,，和陳菊并沒(méi)有簽訂合同,，所以就造成了雇傭雙方的矛盾。

馬林達(dá)說(shuō),，在請(qǐng)保姆時(shí),，最好是通過(guò)中介公司來(lái)找，中介公司有義務(wù)告知雇主保姆的身份信息,，并提供健康證,。此外，雇主還可以給保姆購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),，這樣一旦出事,，保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

記者調(diào)查

僅三成雇主和家政簽合同

余婆婆一家已經(jīng)換了三任保姆,，除了第一個(gè)簽了合同,，后面的都是家政公司人員微信推送，他們自己和保姆聯(lián)系,。

隨后,，上游新聞?dòng)浾咴谥貞c多個(gè)小區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在家政服務(wù)雇傭過(guò)程中,，類(lèi)似于余婆婆家的這種情況非常普遍,，雇主與保姆都極少簽訂勞務(wù)合同,，或是購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),，大多是口頭協(xié)議即可。

在調(diào)查中,，記者選擇了50個(gè)雇過(guò)保姆的家庭,，僅14個(gè)家庭是通過(guò)家政公司找保姆，剩下的全是通過(guò)熟人介紹,、58同城等網(wǎng)上尋找的保姆,。而在這14個(gè)家庭中，和余婆婆家一樣,，幾乎都換過(guò)保姆,，換的保姆基本上都沒(méi)簽勞務(wù)合同。比如，家住渝北區(qū)小城故事的劉女士說(shuō)：“只有第一個(gè)保姆簽了合同,，后面要換的時(shí)候就直接微信或電話聯(lián)系,，也沒(méi)想到要再簽合同?！?/p>

上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)保險(xiǎn)業(yè)人士了解到,，目前有些保險(xiǎn)公司推出了保姆險(xiǎn)，雇主可以根據(jù)自己的需求購(gòu)買(mǎi),。然而,，他從事保險(xiǎn)行業(yè)5年，雇主為保姆購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的情況非常少,，而造成這一問(wèn)題的雇傭雙方都有責(zé)任,。比如，有的雇主覺(jué)得沒(méi)必要,，或是覺(jué)得“不會(huì)有啥事發(fā)生”,。而一些保姆則告訴雇主，“你花錢(qián)給我買(mǎi)保險(xiǎn),，還不如加到我工資頭,。”