>>馬上就評
不能因“狗命”被終結(jié)就給此事畫上句號
楊鵬
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。所以,每每在狗傷人之后,,都免不了要追問狗的歸屬,。毋庸置疑,這牽涉到惡犬傷人責(zé)任的認(rèn)定,。
綜合現(xiàn)有的信息看,,盡管老人家屬堅(jiān)稱四只惡犬系工地圈養(yǎng),但工地以及派出所的初步調(diào)查結(jié)論,,卻都指向了“流浪狗”,。于是,工地躲躲閃閃,,家屬陷入維權(quán)舉步維艱的困境之中,。
但對于相關(guān)部門來說,這起惡狗傷人的事件,,不能因?yàn)樗臈l“狗命”被終結(jié)而畫上句號,。
確實(shí),每一起狗患的背后,,都站著不合格的狗主人,。城市狗患,本質(zhì)上是人禍,。要管狗,,先管人。流浪狗也是城市生態(tài)系統(tǒng)中的一個組成部分,,每有惡性案件發(fā)生,,追責(zé)遺棄狗主人的聲音都會再次出現(xiàn)。但流浪狗,,往往很難找到不負(fù)責(zé)任的狗主人,,遑論追責(zé)。
但話又說回來,,治理狗患,,流浪狗管理這個難題必須破解。這個問題如果不解決,,不難想象,,有主狗在傷人后,有些狗主人為逃避責(zé)任也可能硬說是流浪狗,。所以,,流浪狗頻頻傷人之后,,還是應(yīng)該想辦法強(qiáng)化對養(yǎng)狗者的硬約束,,最大限度避免狗流浪成為公共安全隱患,。