王君祥:其實(shí),引渡合作作為一種國(guó)家間司法合作,在實(shí)施層面還會(huì)受到很多因素的制約,比如兩國(guó)間法律制度,、法律文化的差異和沖突等,。

記者:就本案來(lái)說(shuō),中國(guó)要成功將張某引渡回國(guó),需要考量哪些因素?

王君祥:根據(jù)中泰引渡條約第4條的規(guī)定:“根據(jù)被請(qǐng)求方法律,該方對(duì)引渡請(qǐng)求所涉及的犯罪具有管轄權(quán),并應(yīng)對(duì)被請(qǐng)求引渡人提起訴訟的,可以拒絕引渡,。”如果泰國(guó)方面認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)對(duì)嫌疑人張某提起訴訟,且更為合適的話,泰國(guó)是可以拒絕中方引渡請(qǐng)求的,。 從案件實(shí)際情況看,殺妻騙保犯罪行為發(fā)生在泰國(guó),泰國(guó)警方依據(jù)屬地管轄權(quán)已經(jīng)立案、調(diào)查取證,且已將犯罪嫌疑人羈押,。泰國(guó)在決定是否引渡時(shí)肯定會(huì)審慎考慮上述因素的,一旦泰國(guó)警方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)張某提起訴訟,那么他們是可以拒絕中方提出的引渡請(qǐng)求,。

另一個(gè)因素是中國(guó)警方提出引渡請(qǐng)求的罪名問(wèn)題。目前中方是以涉嫌詐騙進(jìn)行立案的,而泰國(guó)警方是以謀殺罪名拘捕的張某,。如果用涉嫌詐騙罪名提出引渡請(qǐng)求,由于這兩個(gè)犯罪在泰國(guó)的量刑差異巨大,這也會(huì)是影響泰國(guó)作出是否引渡決定的重要考慮因素,。

記者:如果中方以故意殺人罪提出引渡請(qǐng)求,結(jié)果是否會(huì)有所不同?

王君祥:如果以故意殺人罪提出引渡請(qǐng)求,鑒于我國(guó)對(duì)故意殺人罪最高量刑為死刑,則會(huì)面臨一個(gè)死刑不引渡如何處理的問(wèn)題。雖然中泰引渡條約中沒(méi)有就死刑不引渡問(wèn)題作出規(guī)定,但是,作為引渡的一般國(guó)際原則,死刑不引渡是剛性的,除非請(qǐng)求國(guó)作出不適用死刑的承諾,。一旦中國(guó)作出承諾,張某回國(guó)受審就不會(huì)被判處死刑,那么不會(huì)滿足被害人家屬希望嫌疑人以死償命的愿望,。

記者:在中泰兩國(guó)都擁有管轄權(quán)的情況下,如何解決管轄權(quán)沖突問(wèn)題?

王君祥:在兩國(guó)都主張本案管轄權(quán)時(shí),就存在管轄權(quán)沖突的問(wèn)題。管轄權(quán)沖突解決首要原則就是雙方協(xié)商,一般本著犯罪行為地,、嫌疑人實(shí)際控制方,、法益受到侵害嚴(yán)重等順序考慮,從而本著最為便利管轄的原則來(lái)處理。從這一點(diǎn)看,中國(guó)要想成功引渡張某,仍需與泰國(guó)方面進(jìn)行協(xié)商,。