“2016年發(fā)改委的批復的相對人是‘湖南大學岳麓書院’,而現(xiàn)行門票顯示收費單位是‘湖南大學岳麓書院文物管理處’,。那么究竟誰是適格的收費主體?”倪洪濤對此表示不解,。

倪洪濤對記者說,他查閱到湖南省發(fā)改委作出的《關(guān)于岳麓書院和中國書院博物館門票價格的批復》(湘發(fā)改價服[2015]1109號),岳麓書院門票收費批準文件有效期至2018年12月31日。

倪洪濤還舉例稱,同為位于岳麓山腳下的全國重點文物保護單位的“新民學會舊址”,游客進去參觀,就不需要買門票,。

針對倪洪濤的公開質(zhì)疑,湖南大學黨委宣傳部向媒體回應稱,岳麓書院門票收費嚴格按照文物保護法等相關(guān)法律法規(guī)以及中宣部,、財政部、文化部,、國家文物局關(guān)于“文物建筑及遺址類博物館暫不實行全部免費開放”的規(guī)定,經(jīng)政府部門批準后執(zhí)行,。門票收入主要用于岳麓書院文物保護、展示,、研究等,。

另據(jù)岳麓書院辦公室工作人員介紹,2017年,岳麓書院門票收入約3000萬元左右,全年總支出在2000萬元以內(nèi),剩余的錢都在湖南大學專項賬號上。

在倪洪濤公開質(zhì)疑岳麓書院門票收費之后,對于岳麓書院是否該收費一事,記者聽到了不同的聲音,。

有贊同岳麓書院收費者撰文稱,我國其余三大書院,無論是崇陽書院還是應天府書院,甚至是“四大書院”之首的白鹿洞書院,歷來都是有門票價格且長期執(zhí)行的,。“怎么大家具有同等的史學價值和歷史地位,而在收費一事上,岳麓書院就偏偏被要求‘低人一等’呢”?

這位贊同者還認為,作為在校本科生,、研究生日常學習生活的主要場所,收取門票在某些方面起到了“限流”的作用,這在很大程度上從側(cè)面保障了學生的正?；顒硬皇芨蓴_。

而反對岳麓書院收費者也發(fā)出了不同聲音,。有媒體評論認為,與湖南大學的“能收則收”形成鮮明對比的,是很多地方正在積極推動的“還湖于民,、還園于民、還景于民”,越來越多擁有國寶級文物的博物館也向公眾無償敞開了大門,為何湖南大學不能順勢而為?“面對優(yōu)質(zhì)歷史文化資源,克制收費沖動,讓利于民,‘能收而不收’,才是一種大胸懷和高境界,。從這個層面講,需要反思的恐怕不止湖南大學”,。