“2016年發(fā)改委的批復(fù)的相對(duì)人是‘湖南大學(xué)岳麓書院’,而現(xiàn)行門票顯示收費(fèi)單位是‘湖南大學(xué)岳麓書院文物管理處’。那么究竟誰(shuí)是適格的收費(fèi)主體?”倪洪濤對(duì)此表示不解,。

倪洪濤對(duì)記者說(shuō),他查閱到湖南省發(fā)改委作出的《關(guān)于岳麓書院和中國(guó)書院博物館門票價(jià)格的批復(fù)》(湘發(fā)改價(jià)服[2015]1109號(hào)),岳麓書院門票收費(fèi)批準(zhǔn)文件有效期至2018年12月31日,。

倪洪濤還舉例稱,同為位于岳麓山腳下的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的“新民學(xué)會(huì)舊址”,游客進(jìn)去參觀,就不需要買門票。

針對(duì)倪洪濤的公開質(zhì)疑,湖南大學(xué)黨委宣傳部向媒體回應(yīng)稱,岳麓書院門票收費(fèi)嚴(yán)格按照文物保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)以及中宣部,、財(cái)政部,、文化部、國(guó)家文物局關(guān)于“文物建筑及遺址類博物館暫不實(shí)行全部免費(fèi)開放”的規(guī)定,經(jīng)政府部門批準(zhǔn)后執(zhí)行,。門票收入主要用于岳麓書院文物保護(hù),、展示、研究等,。

另?yè)?jù)岳麓書院辦公室工作人員介紹,2017年,岳麓書院門票收入約3000萬(wàn)元左右,全年總支出在2000萬(wàn)元以內(nèi),剩余的錢都在湖南大學(xué)專項(xiàng)賬號(hào)上,。

在倪洪濤公開質(zhì)疑岳麓書院門票收費(fèi)之后,對(duì)于岳麓書院是否該收費(fèi)一事,記者聽到了不同的聲音。

有贊同岳麓書院收費(fèi)者撰文稱,我國(guó)其余三大書院,無(wú)論是崇陽(yáng)書院還是應(yīng)天府書院,甚至是“四大書院”之首的白鹿洞書院,歷來(lái)都是有門票價(jià)格且長(zhǎng)期執(zhí)行的,?！霸趺创蠹揖哂型鹊氖穼W(xué)價(jià)值和歷史地位,而在收費(fèi)一事上,岳麓書院就偏偏被要求‘低人一等’呢”?

這位贊同者還認(rèn)為,作為在校本科生、研究生日常學(xué)習(xí)生活的主要場(chǎng)所,收取門票在某些方面起到了“限流”的作用,這在很大程度上從側(cè)面保障了學(xué)生的正?；顒?dòng)不受干擾,。

而反對(duì)岳麓書院收費(fèi)者也發(fā)出了不同聲音。有媒體評(píng)論認(rèn)為,與湖南大學(xué)的“能收則收”形成鮮明對(duì)比的,是很多地方正在積極推動(dòng)的“還湖于民,、還園于民,、還景于民”,越來(lái)越多擁有國(guó)寶級(jí)文物的博物館也向公眾無(wú)償敞開了大門,為何湖南大學(xué)不能順勢(shì)而為?“面對(duì)優(yōu)質(zhì)歷史文化資源,克制收費(fèi)沖動(dòng),讓利于民,‘能收而不收’,才是一種大胸懷和高境界。從這個(gè)層面講,需要反思的恐怕不止湖南大學(xué)”,。