原標題：“常州毒地案”二審宣判：污染企業(yè)向公眾賠禮道歉并承擔費用

央廣網南京12月27日消息（記者楊守華）據中國之聲《新聞晚高峰》報道,，引起社會廣泛關注的江蘇“常州毒地案”二審今天上午在江蘇省高級人民法院宣判。

“判決如下：一,，撤銷江蘇省常州市中級人民法院(2016)蘇04民初214號民事判決。二,，江蘇常隆化工有限公司,、常州市常宇化工有限公司,、江蘇華達化工集團有限公司在本判決生效后15日內,，在國家級媒體就其污染行為向社會公眾賠禮道歉。三,，江蘇常隆化工有限公司,、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達化工集團有限公司在本判決生效之日起,，10日內共同向北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所支付本案律師費、差旅費23萬元,，向中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會支付本案律師費,、差旅費23萬元。四,，駁回北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所,、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會的其它訴訟請求。一審案件受理費100元,，二審案件受理費100元由江蘇常隆化工有限公司,、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達化工集團有限公司負擔,，本判決為終審判決,，現在閉庭?！?/p>

隨著法槌落下,，在上訴方北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會缺席的情況下,，引起社會廣泛關注的江蘇“常州毒地案”今天（27日）在江蘇省高院終審判決,。

2015年12月，常州市外國語學校幾百名學生體檢查出皮炎,、濕疹,、支氣管炎、血液指標異常,、白細胞減少等癥狀,，學校附近曾經先后被三家化工企業(yè)占用的被污染土地成為被懷疑對象。2016年4月,，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所,、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會對造成污染的三家化工企業(yè)江蘇常隆化工、常州市常宇化工,、江蘇華達化工集團有限公司提起公益訴訟,，要求三家公司承擔污染土壤和地下水的環(huán)境修復費用3.7億元，向公眾賠禮道歉，承擔原告因訴訟支出的相關費用,。去年1月,，常州市中級法院受理后，一審判決兩家原告環(huán)保組織敗訴,，并承擔近190萬元的案件受理費,。兩家環(huán)保組織于2017年初在江蘇省高院提起上訴，要求駁回一審法院的判決結果,，2018年12月19日,，江蘇省高院開庭審理了這起案件。

江蘇省高院通過質證,、庭審認為,，兩家公益組織與三家化工企業(yè)爭議的焦點集中在三個方面：一、被上訴企業(yè)是否應當承擔環(huán)境污染侵權責任,；二,、在政府已經組織實施環(huán)境污染風險管控和修復的情況下，被上訴企業(yè)是否需要承擔環(huán)境污染風險管控和修復費用,；三,、被上訴企業(yè)是否應當賠禮道歉。

法院經過走訪和審理認為,，三家化工企業(yè)應該承擔環(huán)境污染侵權責任,，但駁回了公益組織提起的三家公司應承擔的3.7億元修復費用的請求。審判長陳迎在法庭上介紹：“新北區(qū)政府已經有效組織實施案涉地塊污染風險管控,、修復,，目前沒有判令三被上訴人組織實施風險管控、修復的必要性,。本案尚不具備判決被上訴人承擔生態(tài)環(huán)境修復費用的條件,。”

在宣判之后的新聞發(fā)布會上,，審判長陳迎對于沒有判三家企業(yè)承擔修復費用做了詳細闡述,。他指出，之所以現在沒有判三家企業(yè)具體負擔多少錢,，因為不知道整個新北區(qū)政府組織實施的修復工程結束后,，后續(xù)還要不要修，以及整個的治理還需要多少錢,，無法計算?，F在的技術能力或者現有掌握的信息、證據沒有辦法作出裁判,。

對于三家化工企業(yè)認為的公益訴訟時效已過的問題,，審判長陳迎特別強調：“只要污染還在,，訴訟時效就一直屬于持續(xù)狀態(tài)，不受環(huán)境保護法所規(guī)定的三年的訴訟時效的限制,?！睂徟虚L陳迎同時介紹，由于土地污染具有特殊性,，如果案件涉及的污染土地修復仍存在問題,，符合條件的社會組織還可以另行提起公益訴訟。

三家化工企業(yè)對最終判決結果沒有表示異議,。