另一個案中被害人黎先生在收到嫌疑人支付的虛高借款后銀行已下班,，無法即時支取20萬元“保證金”,，嫌疑人就以辦完事要感謝、放松為借口,，逼迫黎先生請吃飯,，一直跟在黎先生身邊，監(jiān)視黎先生直至次日早上銀行營業(yè)，黎先生取出20萬元現(xiàn)金交給嫌疑人,，嫌疑人才作罷,。

在金額較小的借貸中，嫌疑人則會讓被害人手持“保證金”現(xiàn)金拍照存證,。通過這樣的套路,，相關的銀行賬戶交易記錄或其他證據(jù)就會與虛高借款合同金額一致，造成嫌疑人實際支付了全部借款資金的假象,，同時也為其通過虛假訴訟占有被害人財物做好充分“法律”準備,。

套路四

　　惡意壘高借款金額 步步將被害人逼入絕境

在被害人無力按時償還（無論是本金還是利息）情況下，犯罪嫌疑人會加緊催收,，并會“按約”加收所謂的罰息,、違約金等，此舉不僅進一步加重了被害人的財務負擔,，而且也進一步削弱了被害人的還款能力,，嫌疑人的終極目標并非被害人的那點利息，而是被害人的全部“身家”,。此時,，催債的嫌疑人一面是催逼債務的“惡人”，一面又變身為雪中送炭的“好人”,，他及時地請出同伙來“接單平賬”以“幫助”被害人渡過難關,，以此進一步壘高借款金額，而在此過程中,，催債的嫌疑人還要收取一筆不菲的“中介費”（壘高后借款金額的10%）,。案中的被害人楊先生在不到半年的時間里經(jīng)過5次“加壘”，債務總額從2萬元變成了75萬元,，足足增加了37.5倍,，這還不包括他此前已向犯罪嫌疑人支付的利息、罰息等損失,。

為啥被害人明知不公平還要向嫌疑人同伙借款呢,？實際上，在最初簽訂的第一份合同中,，嫌疑人就已以合同正式條款的形式規(guī)定被害人在借款期內(nèi)不得向他人再借款,，否則要承擔剩余本金24%的違約金,?？梢姡右扇嗽缫淹ㄟ^所謂的雙方合意限制了被害人的正當權利,，而且嫌疑人還會通過威脅恐嚇等方式阻止被害人向其他人借款,，被害人往往只能就范，由此債務數(shù)額越滾越大，直至徹底破產(chǎn),。