后來案件經(jīng)過一審,、二審，最終二審判決以事實不清,、證據(jù)不足為由撤銷原判發(fā)回重審,。

張玉璽的辯護律師徐昕介紹：“這個案件是92年案發(fā)，97年判了張玉璽故意傷害致死罪成立,，判11年,，隨后就發(fā)回重審，但是重審至今二十多年,，今天是首次開庭,。我之所以介入這個案件，也是因為這是‘疑罪從掛’時間最長的案件,?！?/p>

根據(jù)此前《刑事訴訟法》的規(guī)定,，“人民法院審理公訴案件,，應當在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過1個半月”,、“取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月”,、“偵查羈押期限不得超過兩個月，案情復雜,、期限屆滿不能終結的案件,，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長一個月”。由此對照這27年的時間,，徐昕認為案件多處涉嫌程序違法,。

他說：“這個違法就是嚴重超過審限，1997年發(fā)回重審,，到后來一直沒有再開庭,。我們催他,，他才開庭。第二個嚴重的程序違法就是超期羈押,，因為張玉璽是被羈押了7年時間,。”

張玉璽告訴記者,，發(fā)回重審的二十多年來,，他幾乎年年都去找相關部門，但是遭到了互相推諉,，自己像個皮球被踢來踢去,。

對于今后的打算，張玉璽說已在申請國家賠償,，具體還要和辯護律師進行溝通,。徐昕表示：“他從1992年被抓，關在看守所,，一直到2001年才放出來,，羈押了9年時間。既然宣告無罪了,，那就該要賠償?shù)?。準備春?jié)之后再具體根據(jù)賠償項目給他寫一個國家賠償申請書，數(shù)額大概和我們原來計算的差不多,，應該一百萬左右,。”

和張玉璽一樣,，徐昕對當庭宣判無罪的結果也十分滿意,，談到國家賠償，他認為比錢更重要的是一個人九年的自由時光,。

徐昕說“這27年,，他整個家庭處于一個懸而未決的狀態(tài)，本來應該及時開庭的案件拖到二十多年之后才開庭,。所以這個案子不僅僅死者是受害者,，張玉璽一家也是受害者，因為2001年的生效判決就確定了不是他干的,，是另有真兇,，所以我也感謝法院的判決，給了他清白,?！?/p>

對于事情的后續(xù)，中國之聲將持續(xù)關注。

最新進展是,，昨天（29日)晚上,，夏邑法院官方網(wǎng)站發(fā)布了張玉璽案情況說明。法院表示,，該案被長期擱置,，作為審判部門負有不可推卸的責任，將深刻汲取教訓,，查明原因,，分清責任，對相關責任人員按有關規(guī)定進行嚴肅處理,。