對(duì)未成年不法及輕微犯罪行為人而言,，原則上或應(yīng)首先適用非刑罰性的未成年人司法,，以“國家親權(quán)”理念來審視、甄別和處置,。參照國際慣例及現(xiàn)行立法特別是未成年人保護(hù)法,、預(yù)防未成年人犯罪法、治安管理處罰法,、禁毒法等等,，大體可涵蓋離家出走、夜不歸宿,、逃學(xué)曠課,、打架斗毆、酗酒吸毒,、參加幫派等問題少年,。對(duì)這些未成年人的司法處分，可采取口頭訓(xùn)誡,、轉(zhuǎn)介民政/福利部門處分,、強(qiáng)制戒毒、強(qiáng)制入學(xué)（國民教育及工讀教育）等措施,。不過,，若經(jīng)過初步篩選發(fā)現(xiàn)未成年行為人的主觀惡性與社會(huì)危害性較大，且未得到被害人及社區(qū)的諒解,，若其達(dá)到刑事責(zé)任年齡,，則應(yīng)予以刑事化司法處分。顯然,，該行為人此時(shí)于其中所享有的特殊保護(hù)將比其于未成年人司法的待遇顯著減少,，以此突出和彰顯刑事司法對(duì)被害人保護(hù)及防衛(wèi)社會(huì)的關(guān)切。相應(yīng)地,，對(duì)于犯罪結(jié)果比較輕微,、行為人有明顯悔過且得到被害人及社區(qū)諒解的少數(shù)未成年犯罪人，亦可依一定條件由刑事化司法“逆轉(zhuǎn)”至非刑事化司法酌輕處置,。

未成年人刑事責(zé)任年齡的調(diào)整,。在應(yīng)對(duì)未成年人觸法的眾多法律責(zé)任中,，刑事責(zé)任通常被視為最嚴(yán)厲的法律責(zé)任。未成年人刑事責(zé)任年齡調(diào)整有著亟待反思,、頗為迫切的現(xiàn)實(shí)需要,。正因?yàn)樾淌仑?zé)任年齡對(duì)于劃分未成年人刑事責(zé)任及未成年人司法與刑事（成人）司法管轄權(quán)等問題來說重要性無以復(fù)加，因而大多數(shù)國家與地區(qū)均在其刑法典或相應(yīng)未成年人法中明文規(guī)定了未成年人刑事責(zé)任年齡的最低起算點(diǎn),。刑事責(zé)任年齡的調(diào)整亦牽涉到幾個(gè)關(guān)聯(lián)責(zé)任年齡的相應(yīng)調(diào)整，包括完全責(zé)任年齡,、相對(duì)無責(zé)任年齡,、絕對(duì)無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡。因而,，調(diào)整刑事責(zé)任年齡絕非僅僅只是降低完全刑事責(zé)任年齡那樣簡(jiǎn)單,，而應(yīng)對(duì)此有著更為全面統(tǒng)籌的認(rèn)知。未來需要通盤考量國際趨勢(shì),、案件性質(zhì)及變化著的未成年人心智發(fā)展,，以實(shí)證、理性及務(wù)實(shí)的態(tài)度研判完全刑事責(zé)任年齡,、相對(duì)無責(zé)任年齡,、絕對(duì)無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡調(diào)整的可能性及其調(diào)整的幅度。