原標(biāo)題：B站被曝低俗泛濫,，曾因低俗動(dòng)漫被央視點(diǎn)名,，家長(zhǎng)很擔(dān)憂,！

Bilibili（以下簡(jiǎn)稱B站）是國內(nèi)知名的視頻彈幕網(wǎng)站,，彈幕、二次元,、番?。ㄈ毡具B載動(dòng)畫電視劇）……帶著這些標(biāo)簽,，該網(wǎng)站成為年輕人追逐潮流文化的聚集地,。

憑借最及時(shí)的動(dòng)漫新番,，

網(wǎng)站獲得不少年輕用戶的喜愛，

其APP更被評(píng)為24歲及以下

年輕用戶偏愛的十大APP榜首,。

然而,，近期，

記者接到多位市民投訴,，

稱該網(wǎng)站包含

大量大尺度動(dòng)漫和低俗內(nèi)容，

部分內(nèi)容涉及到師生戀,、亂倫戀等,，

引發(fā)家長(zhǎng)擔(dān)憂。

沉迷追番

女大學(xué)生險(xiǎn)遭退學(xué)

歡歡（化名）是武漢一所小學(xué)的青年女教師,，談及一年多前的往事,，她表示：自己走過一段彎路，在此也希望提醒現(xiàn)在的青少年和家長(zhǎng)們,，一定要警惕網(wǎng)絡(luò)上打著“動(dòng)漫”旗號(hào)的色情內(nèi)容,。

歡歡告訴記者，幾年前,，她以優(yōu)異的成績(jī)從外地考入湖北大學(xué),，全家人都以她為榮。從小就很愛看漫畫的她很快在朋友的推薦下愛上了B站,，她說：“上面有很多動(dòng)漫作品,，年輕人們?cè)谠摼W(wǎng)站一同追番，不少未經(jīng)審批便播出的大尺度境外劇和未刪減版的電影等都有資源,?！?/p>

漸漸地，歡歡登陸B(tài)站的時(shí)間從每天幾小時(shí)發(fā)展到整日窩在宿舍，逃課追番,，成績(jī)也一落千丈,，面臨退學(xué)。不得已,，歡歡的母親劉女士從老家來到武漢,，在學(xué)校附近租房子陪著歡歡，逼著她遠(yuǎn)離B站,。歡歡重修學(xué)分,，并在畢業(yè)后順利考入一所公立學(xué)校任教。

歡歡稱,，身邊登陸B(tài)站的用戶年齡越來越小,，如何讓未成年人避開網(wǎng)絡(luò)不良內(nèi)容，成為她日常工作的重點(diǎn),。

13歲女孩在家上網(wǎng)都關(guān)著門

電腦收藏夾里有早戀同居內(nèi)容

13歲少女小艾的母親王女士則稱,，女兒從小喜歡畫畫，經(jīng)常臨摹動(dòng)漫里的各類人物,。而最近,，女兒上網(wǎng)看素材都關(guān)著門，她無意中發(fā)現(xiàn),，女兒的電腦收藏夾里有不少B站的動(dòng)漫鏈接,，點(diǎn)進(jìn)去竟是一些早戀、同居等內(nèi)容,?！拔伊粢庠摼W(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，上面不少內(nèi)容并不適合青少年觀看,，但很多該網(wǎng)站用戶正是跟女兒差不多大的同齡人,。不知道這些內(nèi)容是怎么通過審核的！”王女士十分氣憤,。

記者檢索,，低俗內(nèi)容暗藏其中

4月8日，記者登陸B(tài)站,，點(diǎn)擊主站番劇連載動(dòng)畫一欄,，就看到名為《15歲今天開始同居生活》的動(dòng)漫作品。

影視雜談欄目下,，一則《日本小伙愛上自己的女老師醉酒后終于得償所愿》的視頻已有435.3萬的點(diǎn)擊量,，1274人同步彈幕討論該劇。而在相關(guān)劇集里,，涉及到亂倫,、國外限制級(jí)等內(nèi)容也都有幾十萬甚至上百萬的播放量。

該網(wǎng)站部分視頻標(biāo)題十分低俗，如《13歲男孩讓女老師懷孕這部爆笑喜劇我看沒那么簡(jiǎn)單》《女生看你上廁所是什么經(jīng)歷》等,。記者隨機(jī)點(diǎn)開幾部標(biāo)題較赤裸的視頻,，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容和彈幕上的文字尺度很大，成年人都感到臉紅,。

網(wǎng)站上還有專門的UP主（網(wǎng)站視頻投稿者）發(fā)帖介紹B站新上架的“少兒不宜”新番,，并稱“怕投訴不敢白天放，深夜放福利,！”這些被推薦的動(dòng)漫主題大多為畫面血腥,、畫風(fēng)露骨的內(nèi)容，部分講述的是青少年變性等內(nèi)容,，導(dǎo)向極不健康,。

令人擔(dān)憂的是，記者瀏覽了這些視頻下的留言,，發(fā)現(xiàn)B站用戶大部分是90后和00后,，其中不乏十四五歲的未成年人。

4月11日,，記者來到洪山區(qū)一所九年制學(xué)校,，該校不少學(xué)生都表示，他們?yōu)g覽過該網(wǎng)站,。初一男生劉超（化名）告訴老師,，該網(wǎng)站在同學(xué)中很受歡迎，他常常到該站追番,。對(duì)于瀏覽的內(nèi)容,，劉超有些不好意思地說：“確實(shí)有些少兒不宜，不適合學(xué)生觀看的東西,。”

記者隨機(jī)采訪了幾名來接孩子的家長(zhǎng),，大部分家長(zhǎng)稱,，動(dòng)漫就是動(dòng)畫片，看一下沒什么,，而聽說該網(wǎng)站上部分視頻的內(nèi)容及尺度,，家長(zhǎng)們均表示，這些內(nèi)容需要嚴(yán)厲打擊,，不應(yīng)該出現(xiàn)在未成年人接觸的正規(guī)網(wǎng)站上,。

低俗動(dòng)漫，B站曾被央視點(diǎn)名,！

去年7月,，央視新聞曾點(diǎn)名報(bào)道了B站動(dòng)漫作品充斥低俗內(nèi)容的新聞。作為青少年最喜愛的娛樂消遣，該網(wǎng)站動(dòng)漫作品中竟充斥著大量令人擔(dān)憂的低俗內(nèi)容,，穿著暴露的少女,，曖昧的語言和動(dòng)作，甚至涉及兄妹戀等亂倫內(nèi)容,。而其中一些內(nèi)容還被作為編輯推薦出現(xiàn)在“追番”首頁上,。這些動(dòng)漫作品均有幾百萬甚至幾千萬次的播放量。

而這也并非B站首次遭媒體曝光,。此前,，法治周末報(bào)就曾報(bào)道B站UP主科里斯引誘10歲女孩遭女孩母親控訴一事。該事件經(jīng)媒體報(bào)道后,，迅速發(fā)酵,，也讓充斥B站的“軟色情”現(xiàn)象進(jìn)入公眾視野。該站首頁甚至曾驚現(xiàn)直播造人,，直播內(nèi)容淫穢不堪,。

盡管被媒體曝光多次，B站所謂的整改卻沒有杜絕軟色情在該網(wǎng)站的傳播,，網(wǎng)站上充斥著各種性暗示的“?！薄Ｔ摼W(wǎng)站在被央視曝光并下架部分大尺度漫畫后,，網(wǎng)站動(dòng)漫雜談上卻出現(xiàn)這樣一則帖子——《B站三部大尺度動(dòng)漫下架,，別擔(dān)心咱們還有網(wǎng)盤見的機(jī)會(huì)呢》。文中提到,，部分動(dòng)漫因尺度確實(shí)過大,，難怪會(huì)被下架，但也安慰網(wǎng)友,，稱可以移步到網(wǎng)盤觀看,。

每5個(gè)年輕人中

就有一個(gè)是B站的活躍用戶

記者梳理得知，B站月活躍用戶里面90后和00后用戶占比是81.7%,，數(shù)字是6500萬,，意味著“每5個(gè)90后、00后有一個(gè)人會(huì)至少上一次B站”,。

律師觀點(diǎn),，網(wǎng)站存在義務(wù)和責(zé)任

湖北典恒律師事務(wù)所馬小債律師認(rèn)為：

網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，受眾廣,，B站作為視頻上傳的平臺(tái),，其經(jīng)營者對(duì)平臺(tái)上傳的視頻應(yīng)當(dāng)具有審核義務(wù)，對(duì)于違反國家法律,、行政法規(guī)的不良視頻應(yīng)當(dāng)予以排除,。B站打著“動(dòng)漫”旗號(hào),，內(nèi)容卻低俗色情，且針對(duì)的大多為青少年群體,，嚴(yán)重影響了青少年身心健康,，其行為涉嫌傳播淫穢物品牟利罪。

B站經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅整頓平臺(tái)視頻審查流程,，不要重蹈快播的覆轍,。

4月11日起，記者多次向B站發(fā)送采訪郵件和撥打熱線電話聯(lián)系采訪,，但仍未得到B站的回復(fù),。

延伸閱讀：

因存在惡意剪輯視頻，蔡徐坤給B站發(fā)律師函,，B站回應(yīng)了

4月12日,，蔡徐坤工作室發(fā)布律師告知函，表示對(duì)某公司存在的大量關(guān)于蔡徐坤的惡意剪輯的視頻和其他侵權(quán)信息已完成取證等工作,，“將采取包括但不限于民事,、刑事訴訟等一切方式，追究侵權(quán)者的法律責(zé)任,?！?/p>

據(jù)上海正策律師事務(wù)所官方微博發(fā)布消息稱，已就上海寬娛數(shù)碼科技經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)站“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)（B站）”發(fā)布嚴(yán)重侵犯委托人權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容,，發(fā)出了鄭重通知,。

B站回應(yīng)收到蔡徐坤律師函：相信法律自有公斷

今日晚間，嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)就此事進(jìn)行了回應(yīng),，稱“很關(guān)注蔡徐坤先生的感受”,，并提出“交給專業(yè)人士處理”：

律師函經(jīng)熱心網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后已收悉，蔡徐坤先生的感受我們很關(guān)注,。B站一直重視保護(hù)公民的隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)，法律的問題交給專業(yè)人士處理,，相信法律自有公斷,。

嗶哩嗶哩官方附上了人民日?qǐng)?bào)的一篇報(bào)道，題為《從范志毅敗訴看輿論監(jiān)督中“公眾人物”的名譽(yù)權(quán)問題》,。這篇文章援引前國腳范志毅就登載他涉嫌賭球報(bào)道，狀告文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)的案例,，講述了公眾人物在名譽(yù)權(quán)訴訟中的一些問題,。

據(jù)上述律所表示，嗶哩嗶哩網(wǎng)站上存在大量嚴(yán)重侵犯委托人權(quán)利的內(nèi)容,，且點(diǎn)擊量高,、傳播范圍廣,，影響十分惡劣。上述內(nèi)容不僅存在故意誹謗,，濫用肖像,，還使用了諸多侮辱性詞匯，且對(duì)委托人的表演視頻素材進(jìn)行了惡意剪輯,。律所稱,，嗶哩嗶哩網(wǎng)站應(yīng)立即刪除上述侵權(quán)內(nèi)容并斷開侵權(quán)內(nèi)容的鏈接。

來源：北晚新視覺綜合 楚天都市報(bào) 東方網(wǎng)娛樂 IT之家