針對前段時(shí)間社會熱議的視覺中國事件,，國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人,、辦公室主任胡文輝在4月25日的新聞發(fā)布會上表示，加強(qiáng)對各類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),、依法維護(hù)廣大權(quán)利人的合法權(quán)益是國家知識產(chǎn)權(quán)局一貫堅(jiān)持的立場,，同時(shí)也反對任何以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為,。

一張黑洞照片，不止曝光了視覺中國的維權(quán)黑洞,，更將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意維權(quán)的黑幕曝光,。原來，將國旗,、國徽,，黨旗、黨徽及偉人肖像收錄在其版權(quán)庫并公開售賣的,，不止視覺中國一家,；原來，這些動(dòng)輒以侵權(quán)名義將他人告上法庭的公司，往往違法在先,，因?yàn)楸旧砬謾?quán)而官司不斷,。

惡意維權(quán)的慣用伎倆，如今也已揭穿,。把沒有版權(quán)的圖片打上公司水印,，強(qiáng)行占有；將擁有版權(quán)的圖片不加水印散布到網(wǎng)上,，給人造成免費(fèi)的錯(cuò)覺,，坐等“魚兒上鉤”。不僅如此,，它們對“小魚”沒有興趣,，并非一發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)就去維權(quán)，等對方使用多張圖后才要求高額賠償,?；蛘弑澈笸钡叮谀悴恢榈那闆r下,，以封殺你的產(chǎn)品作為要挾,，以保護(hù)之名，行欺詐之實(shí),?！芭龃墒骄S權(quán)”，豈止視覺中國一家,；可怕的是,，視覺中國被查處之后，“勒索式營銷”并未銷聲匿跡,，仍有單位不勝其擾,。

滿滿的都是套路，像極了“套路貸”的手法,，明明是布置好陷阱坑人,，卻將自己置于使用版權(quán)必須給錢的道德法律制高點(diǎn)上。這種處處披著“合法”外衣,，將索賠當(dāng)作重要收入來源的做法,，不僅嚴(yán)重破壞了版權(quán)市場的正常秩序，也與版權(quán)保護(hù)的初衷相悖,，更是對法律的褻瀆,。

今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日。近日,，各地法院陸續(xù)公布了一些典型案例,。其中有兩個(gè)案例值得一看,。一是全景視覺訴廣州某公司使用孔子畫像圖侵權(quán)，稱該圖片系攝影師拍攝孔子畫像圖所得,，具有獨(dú)創(chuàng)性,。法院裁定涉案照片不屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。第二個(gè)是視覺中國子公司狀告南京某醫(yī)院侵權(quán),，因?yàn)閳D片上有它們公司的水印。加上水印版權(quán)就歸你們公司了,，這與巧取豪奪何異,？二審法官認(rèn)為，僅憑水印不能證明就是著作權(quán)人,。

相關(guān)判決及天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室對視覺中國做出的處罰,，無疑在警告依然視惡意維權(quán)為生財(cái)之道的企業(yè)，不要以自己的貪婪挑釁法律的尊嚴(yán),，不要以為耍小聰明就能躲過法律公正的眼睛,，借版權(quán)碰瓷的盈利模式一定走不遠(yuǎn)。

賈亮