這是“用立法代替審判”的暴政,，是美國(guó)憲法明確禁止的。

即使該法案合憲,，對(duì)提升國(guó)家安全或增強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全性也幾乎沒(méi)有任何作用,。該法案并沒(méi)有提出應(yīng)對(duì)所謂的風(fēng)險(xiǎn)的解決方案，而是僅僅針對(duì)華為,。該法案甚至都沒(méi)有要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用現(xiàn)有華為設(shè)備,，只是禁止繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備。而且該法案也沒(méi)有禁止使用由中國(guó)政府與其他大型電信廠商成立的合資企業(yè)所生產(chǎn)的設(shè)備,。

與此同時(shí),，2019 NDAA法案也無(wú)端損害了美國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益。華為是一家全球領(lǐng)先的,、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備（包括5G）提供商,。限制華為在美國(guó)銷(xiāo)售設(shè)備會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)，從而抬高價(jià)格,，增加互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)入門(mén)檻,，尤其是在華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不愿意提供服務(wù)的美國(guó)農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)。

世界其他國(guó)家政府都明白華為并不是政府的工具,，華為致力于提升網(wǎng)絡(luò)安全,，提供最好的、優(yōu)惠的技術(shù),。這些政府都選擇與華為攜手共進(jìn),，但美國(guó)政府卻不這么做。美國(guó)人民只能寄希望于法治,，希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣,，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道,，3月7日,，華為曾宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷(xiāo)售限制條款違憲,，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施,。

華為此前在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。根據(jù)起訴書(shū),，第889條在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何行政或司法程序的情況下,，禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和服務(wù)，還禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款,，這違背了美國(guó)憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款,；同時(shí),，國(guó)會(huì)不僅立法，還試圖執(zhí)法和裁決有無(wú)違法行為，違背了美國(guó)憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則,。