砸公交司機案宣判 危害公共安全罪被判3年6個月

原標題：奶箱砸公交車司機案宣判 北京女子獲刑3年6個月

【解說】曾在公交公司上班的鄧某，卻在乘公交車坐過站后,，用整箱牛奶砸向拒絕為其臨時停車的司機,，其行為導致公交車與小轎車相撞，車上乘客受傷,。7月15日下午,，本案在北京市豐臺法院公開宣判，鄧某因犯以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個月,。

【解說】鄧某,，女，北京人,。2018年10月29日,，鄧某乘坐公交車時因坐過站要求司機停車，司機因車輛駛出站臺拒絕鄧某的要求,。從車上的監(jiān)控錄像可以看到,，當時公交車上坐滿乘客，遭拒后的鄧某一直在公交車前門處徘徊,。

【監(jiān)控畫面】

哪呢那個站(臺),？

那呢。

你怎么不在那停？

那有門,，后門,。你下不下？

你說下不下,？

你干嘛,，你給我開門，開門,。

【解說】被打后,，公交車司機緊急剎車，致使公交車偏離方向,，與一輛小轎車發(fā)生剮蹭,，車上也有乘客受傷，鄧某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被北京豐臺警方刑事拘留,。

【解說】本案曾于4月17日在豐臺法院開庭審理。審判長董曉宇在7月15日宣判時表示,，鄧某明知干擾公共交通正常駕駛行為可能危及公共安全,，而對正常駕駛的公交司機進行毆打、揪扯,，導致發(fā)生交通事故,，并致一名乘客輕微傷，其行為已經(jīng)構成以危險方法危害公共安全罪,，尚未造成嚴重后果,，應予處罰。

【同期】審判長 董曉宇

被告人在實際載客10人以上的公共交通工具上實施毆打駕駛人員,，妨害安全駕駛的行為,，是從重處罰的情節(jié)，故對其予以從重處罰,，鑒于被告人鄧某到案后能如實供述所犯罪行,，并能積極賠償受損方的經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好,，故對其予以從輕處罰,。

【解說】豐臺法院一審以危險方法危害公共安全罪判處鄧某有期徒刑3年6個月。

【同期】首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教師 高潔

因為我們的《刑法》第114條的規(guī)定,，像這種情況即使沒有造成嚴重后果,，她的最低量刑也是三年以上，如果沒有法定的減輕情節(jié)的話,，那么只能是在三年以上來量刑,。因為以危險方法危害公共安全罪本身它是一個具體的危險犯，也就是說它并不以最后的危害結果來作為衡量罪名能否成立的一個必要條件,。

【解說】宣判后,，鄧某當庭表示將上訴,。

砸公交司機案案件詳述

2018年10月29日11時許，被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時,，其自述因售票員報錯站而錯過下車,，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求,。

鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車,，公交車行至洋橋西站后兩次停車，鄧某均未下車,，理由是司機沒有在678路指定位置?？浚卉囁緳C武某反復詢問其是否下車,，鄧某沒有下車,，雙方均情緒激動。

司機將車門關閉并向左打方向駛離站臺,，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打,，在牛奶箱被奪下后仍拉拽、毆打司機,，導致司機武某緊急剎車,，與馮某駕駛的小客車右側發(fā)生剮蹭，兩車損壞,，車廂內姜某,、田某、于某,，公交司機武某,、隨車保安路某均受傷。

事故發(fā)生后隨車保安路某報警,，鄧某準備下車離開時被司機武某攔住,，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機武某，被攔下,，后司機將車門關閉等待警察,。

經(jīng)鑒定，678路公交車及小轎車兩車損失共價值人民幣8140元,，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷,。被告人鄧某于當日被北京市公安局豐臺分局洋橋派出所民警查獲。

2019年3月1日,，豐臺區(qū)人民檢察院以危險方法危害公共安全罪對鄧某提起公訴,。

砸公交司機案依法宣判

被告人鄧某明知干擾公共交通正常駕駛行為可能危及公共安全，而對正常駕駛的公交車司機進行毆打揪扯，導致發(fā)生交通事故,，并致一名乘客輕微傷,，其行為已經(jīng)構成以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重后果,，應予處罰,。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚、證據(jù)確實充分,，罪名成立,。

砸公交司機案判決結果

2019年7月15日，豐臺法院依法進行宣判,。為嚴厲打擊違法犯罪行為,，維護良好的公共交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條,、第六十七條第三款,、第六十四條、第六十一條之規(guī)定,，判決如下：

一,、被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個月,。

二、扣押在案的牛奶一箱予以沒收存檔,。

被告人當庭提出上訴,。