除“三糧液”外都屬生效商標(biāo),。此外,，還注冊(cè)了“五瑯液”、“五銀液”,、“五梁液”,、“五根液”、“五浪液”,、“五埌液”等數(shù)百種與“五糧液”類似的商標(biāo),。這些商標(biāo)絕大多數(shù)注冊(cè)于2006年3月31日。

2011年7月22日,，北京第二中級(jí)人民法院宣判,，北京市寅午寶公司生產(chǎn)、銷售的“七糧液”系列酒侵犯了五糧液商標(biāo)專用權(quán),，要求北京寅午寶立即停止生產(chǎn),、銷售七糧液酒，并賠償五糧液損失,。

法院認(rèn)為,，“七糧液”與“五糧液”構(gòu)成近似,，被告生產(chǎn),、銷售七糧液酒的行為侵犯了原告的“五糧液”商標(biāo)專用權(quán),。

被告的抗辯理由不成立,；被告北京市寅午寶公司應(yīng)立即停止,、生產(chǎn)銷售七糧液酒，并賠償原告五糧液股份有限公司損失5萬(wàn)元,。

2012年7月,，河北徐水縣大午釜山合符酒業(yè)銷售有限公司在申請(qǐng)書(shū)法體“大午糧液”商標(biāo)時(shí),，被國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回,。

2015年9月21日，淄博市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理四川省宜賓五糧液股份有限公司與河北大午酒業(yè)有限公司商標(biāo)糾紛案,。

經(jīng)淄博市中院審理,，認(rèn)為“大午糧液”標(biāo)識(shí)中的主要部分“午糧液”，與“五糧液”的商標(biāo)讀音完全相同,，相關(guān)公眾在聽(tīng)到“大午糧液”時(shí),，極易與“五糧液”產(chǎn)生混淆，使公眾誤認(rèn)為兩者在來(lái)源上有特定聯(lián)系,。

據(jù)此,，淄博市中院判定大午糧液侵犯五糧液商標(biāo)專用權(quán)，判決大午酒業(yè)賠償五糧液集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失和合理支出費(fèi)用100萬(wàn)元。

隨后,，大午集團(tuán)向山東省高院提出上訴,。經(jīng)山東省高院審理,，2016年7月13日，該院維持淄博市中院一審做出的原判,。