五糧液狀告九糧液侵權(quán) 最高法判賠900萬 此前均敗訴
原標(biāo)題:五糧液訴九糧液,、九糧春等侵權(quán),,最高法判賠900萬,!此前均敗訴
近日,最高人民法院再審判決宜賓五糧液股份有限公司(下稱“五糧液公司”)訴甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(下稱“濱河公司”)商標(biāo)侵權(quán)案,。
濱河公司生產(chǎn),、銷售“九糧液”、“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯了五糧液公司對(duì)“五糧液”、“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán),,濱河公司須向五糧液集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬元,。
7月26日,五糧液公司的代理律師劉一宏向記者介紹,,該案件從2013年起經(jīng)歷一審,、二審到再審宣判已經(jīng)過了6年。
在此前一審和二審中,,五糧液公司均敗訴,。
被告:“九糧”是對(duì)白酒原料的描述,屬合理使用
記者從該案判決文書獲悉,,五糧液公司申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)稱向?yàn)I河公司提出了1億3千萬元的索賠要求,。
五糧液公司稱,濱河公司在生產(chǎn)和銷售的酒類商品上使用標(biāo)識(shí)“九糧液”和“濱河九糧液”的行為,,侵害了五糧液公司主張保護(hù)的“五糧液”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),。
在同一種或者類似商品上使用與“五糧液”近似的商標(biāo),足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“九糧液”與“五糧液”存在特殊關(guān)系,,而且濱河公司有意在宣傳中讓公眾誤認(rèn)為“九糧液”比“五糧液”酒的原材料還多了四種糧食,,貶損了馳名商標(biāo)“五糧液”的市場(chǎng)聲譽(yù)。
五糧液公司公司還提到,,“數(shù)字+糧液”是五糧液公司獨(dú)創(chuàng)的產(chǎn)品命名方式,,已經(jīng)沿用了百余年。
五糧液向震區(qū)捐款 五糧液集團(tuán)公司決定向四川長(zhǎng)寧地震災(zāi)區(qū)捐款2000萬元,,幫助震區(qū)抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建,。
重慶母親朱曉娟幾十年的人生像遭遇了過山車,,兒子出生1歲零3個(gè)月時(shí)被保姆拐走,,隨即河南高院的一紙DNA鑒定讓他們?nèi)摇皥F(tuán)聚”