美圖魅族商標(biāo)爭(zhēng)議

原標(biāo)題：因跟魅族的“MEIZU”太像了,，美圖注冊(cè)“meitu”商標(biāo)被駁回……

因?yàn)殚L(zhǎng)得太像,，還未注冊(cè)的“meitu”商標(biāo)和“MEIZU”發(fā)生了“碰撞”,。

8月5日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的廈門美圖網(wǎng)科技有限公司(下稱“美圖”)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書顯示,，法院駁回美圖申請(qǐng)撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“meitu”商標(biāo)駁回復(fù)審決定,。

8月6日，美圖方面在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)回應(yīng)稱,，此次被駁回的是第45類,，美圖申請(qǐng)?jiān)擃惸恐饕糜诜烙员Ｗo(hù)，并不涉及美圖業(yè)務(wù),，因此,，駁回不影響美圖正常經(jīng)營(yíng)。

法院：外形與服務(wù)均構(gòu)成類似

一審行政判決書顯示,，美圖曾于2017年5月9日申請(qǐng)“meitu”商標(biāo),，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)現(xiàn)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使)認(rèn)為，該商標(biāo)與珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申請(qǐng)的“MEIZU”商標(biāo)(核定使用服務(wù)：第45類)在字母構(gòu)成,、呼叫發(fā)音等方面相近,，僅在個(gè)別字母和字母大小寫方面存在不同，整體上不存在顯著差異,，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),，因此拒絕了美圖的商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求。

與此同時(shí),，本案中,，訴爭(zhēng)商標(biāo)除了前文所述的外形類似,，在服務(wù)方面也構(gòu)成類似,。

據(jù)了解，類似服務(wù)是指在目的,、內(nèi)容,、方式、對(duì)象等方面相同,，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系,、容易造成混淆的服務(wù)。

判決書指出,，訴爭(zhēng)商標(biāo)“meitu”指定使用的“社交陪伴;社交護(hù)送(陪伴);服裝出租;婚姻介紹;計(jì)劃和安排婚禮服務(wù);交友服務(wù);在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù);計(jì)算機(jī)軟件許可(法律服務(wù));域名注冊(cè)(法律服務(wù));知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可”服務(wù),，與引證商標(biāo)MEIZU核定使用的“社交陪伴;服裝出租;交友服務(wù);計(jì)劃和安排婚禮服務(wù);計(jì)算機(jī)軟件許可(法律服務(wù))”等服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于類似服務(wù)，且美圖公司對(duì)此明確表示認(rèn)可,。