律師：被駁回后或?qū)⒗^續(xù)上訴

不過,，美圖并未放棄,，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。今年4月25日,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回美圖的請求,。

美圖認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“meitu”與引證商標(biāo)“MEIZU”在含義,、呼叫及整體視覺效果方面差異顯著,，不構(gòu)成近似商標(biāo)，依法應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊,。美圖在國內(nèi)市場競爭中具有較高知名度,，申請商標(biāo)“meitu”經(jīng)過美圖長期大量使用已經(jīng)具有較大影響力，消費(fèi)者已能夠?qū)⒃媾c訴爭商標(biāo)一一對應(yīng),，不會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

對此,，法院認(rèn)為,，美圖提交在案的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定使用服務(wù)上經(jīng)使用獲得了足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，故美圖據(jù)此提出訴爭商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的主張不予支持,。

此外,，美圖還指出，訴爭商標(biāo)“meitu”與引證商標(biāo)“MEIZU”在其他多類別商品上,，有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊,，且兩商標(biāo)均能共存于市場中，根據(jù)審查一致的原則,，應(yīng)核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊申請,。

對此，法院認(rèn)為,，商標(biāo)授權(quán)審查因個案事實情況不同可能結(jié)論各異,，美圖公司關(guān)于其他商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊情況并非本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。原告的相關(guān)主張缺乏事實及法律依據(jù)不予支持,。

那么,，美圖是否會為了商標(biāo)繼續(xù)上訴?

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)在接受記者采訪時表示，“美圖上訴的可能性很大,，但能否勝訴不好判斷,。不過，個人認(rèn)為‘meitu’與‘MEIZU’不構(gòu)成近似,，讀音和字母雖然比較接近,，但兩者的含義明顯不同，且‘meitu’商標(biāo)也已經(jīng)過長期大量使用,，具有較大影響力,，消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的可能性比較低?！?/p>

趙占領(lǐng)還向記者強(qiáng)調(diào),，“美圖的主要業(yè)務(wù)包括社交，屬于第45類服務(wù)核心類別,。如果美圖未能成功注冊商標(biāo),，繼續(xù)使用會存在侵權(quán)風(fēng)險。未來不僅可能會被魅族起訴商標(biāo)侵權(quán),，也難以禁止其他企業(yè)或個人在該類別的服務(wù)上使用‘meitu’,，難以保護(hù)自身權(quán)益?！?/p>