二是在以市場主體和人口數(shù)量、人口增速,、內(nèi)外資利用情況,、稅負(fù)情況等為指標(biāo)的軟環(huán)境指數(shù)評價(jià)上，前三名分別來自青島,、西安,、成都，東北有一家哈爾濱經(jīng)開區(qū)上榜,。

三是國內(nèi)部分二,、三線城市企業(yè)數(shù)量增長較快，“北上廣深”等一線城市的經(jīng)開區(qū)企業(yè)數(shù)量增速放緩,。這說明二,、三線城市提升城市管理水平的潛力遠(yuǎn)高于一線城市，城市“智慧”升級的想象力較多,。

四是在包含圖書館數(shù)量,、醫(yī)院數(shù)量,、學(xué)校數(shù)量等指標(biāo)在內(nèi)的社會服務(wù)指數(shù)上，上海漕河涇,、哈爾濱,、西安分列前三位。北京在30個(gè)經(jīng)開區(qū)所在城市中最高的建成區(qū)綠化率,。排名前五的經(jīng)開區(qū)中,，除北京外，其余四個(gè)均靠近海洋,，屬于海濱城市,，這使其具有較好的空氣質(zhì)量和建成區(qū)綠化率。

五是在市場容量方面,，蘇州工業(yè)園區(qū)市場容量指數(shù)居首,。其后則是昆山經(jīng)開區(qū)、北京經(jīng)開區(qū),、廣州經(jīng)開區(qū),、上海金橋經(jīng)開區(qū)、上海漕河涇新興技術(shù)開發(fā)區(qū)等,。

國家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為,，《報(bào)告》自上而下梳理全國各地經(jīng)開區(qū)的營商環(huán)境優(yōu)點(diǎn)和不足，對地方經(jīng)開區(qū)提升開放型經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,，打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系有很強(qiáng)的借鑒意義,。同時(shí)，各地經(jīng)開區(qū)在比較學(xué)習(xí)相關(guān)指標(biāo)體系時(shí),，能有具體“短板”可尋,，掌握自身缺點(diǎn)和未來發(fā)力點(diǎn)。今后,，能夠借助大數(shù)據(jù),、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等手段更好地向智慧城市發(fā)展,，從根本上解決“城市病”問題,。

“城市病”需要更多城市“智能”升級

現(xiàn)階段我國城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍存在缺乏頂層規(guī)劃、全局視野,、精細(xì)化管理,、先進(jìn)技術(shù)手段等4大難題，由此帶來相對普遍的交通擁堵,、公共資源缺乏,、社會管理水平不高等“城市病”。

能否用大數(shù)據(jù)、人工智能,、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù),，實(shí)現(xiàn)電腦幫人腦管理城市,、幫人腦節(jié)約資源,、幫人腦治理擁堵、幫人腦解決諸多“城市病”,？