學(xué)而思狀告思而學(xué)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán) 判賠30萬
原標(biāo)題:字序顛倒是否傍名牌,?學(xué)而思狀告思而學(xué) 法院:已侵權(quán)判賠30萬
8月21日從武漢市中級人民法院獲悉,,武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心(以下簡稱“思而學(xué)”)因侵害注冊商標(biāo)專用權(quán),,被判令賠償北京學(xué)而思教育科技有限公司(以下簡稱“學(xué)而思”)30萬元,。
去年3月,,武漢市中級人民法院對該案進(jìn)行審理時,,學(xué)而思訴稱:來漢調(diào)查發(fā)現(xiàn),思而學(xué)在企業(yè)的門店,、宣傳,、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標(biāo)識,該標(biāo)識與學(xué)而思商標(biāo)高度近似,。
鑒于“學(xué)而思”注冊商標(biāo)已經(jīng)積累了極高知名度,,被告的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)。
學(xué)而思要求:思而學(xué)停止在教育,、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與 “學(xué)而思”相同或近似標(biāo)識的商標(biāo)侵權(quán)行為,;立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營活動中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的不正當(dāng)競爭行為,,并賠償100萬元,。
思而學(xué)則辯稱,“思而學(xué)”作為其機(jī)構(gòu)名稱的簡稱,,已于2008年在服務(wù)活動中廣泛使用,,且使用“思而學(xué)”標(biāo)識的時間早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊時間,將“思而學(xué)”作為名稱并無攀附涉案注冊商標(biāo)或原告商譽(yù)的故意和必要,。
武漢市中院認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》,原告作為商標(biāo)“學(xué)而思”的注冊人,,享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),。
被告使用的標(biāo)識與原告的商標(biāo)中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間,僅存在文字排序的差異,,容易造成公眾混淆,。因此,被告侵害了學(xué)而思注冊商標(biāo)專用權(quán),。
然而,,被告使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的行為,并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,。
洪山思而學(xué)中心成立的日期為2009年4月2日,,早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊日期。
構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的理由,,缺乏事實(shí)根據(jù),,不予支持。
判定洪山思而學(xué)中心應(yīng)賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元,。
一審后,,武漢思而學(xué)向湖北省高級人民法院提起上訴。今年5月,,湖北省高級人民法院二審時認(rèn)定,,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,,應(yīng)予維持,。
北京大成(武漢)律師事務(wù)所合伙人姚勤律師表示,被告使用名稱在前,,但是沒有及時申請商標(biāo),,法律保護(hù)很弱,,法律保護(hù)注冊商標(biāo)。
學(xué)而思,,思而學(xué),,文字一樣,僅是顛倒了順序,,從消費(fèi)者的感觀上還是容易混淆,。
根據(jù)商標(biāo)法,認(rèn)為產(chǎn)生了侵權(quán),。
任何一個經(jīng)營體離不開品牌,,品牌主要是通過商標(biāo)法保護(hù),提醒經(jīng)營機(jī)構(gòu)及時申請商標(biāo),,不僅是品牌,,如廣告語、商業(yè)活動突出使用的文字,、圖案,、企業(yè)名稱,都應(yīng)該申請商標(biāo)保護(hù),。
典型事例如清華大學(xué)為清華申請300多件商標(biāo),,開啟保護(hù)模式。
網(wǎng)友評論
學(xué)而思狀告思而學(xué)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán) 判賠30萬
延伸閱讀:
中國商標(biāo)保護(hù)制度有力有效維護(hù)市場公平競爭秩序
2018年9月報道:中國工商和市場監(jiān)管部門近5年來共立案查處商標(biāo)侵權(quán)案件17.29萬件,,涉案金額23.21億元,,中國商標(biāo)保護(hù)制度有力維護(hù)了公平競爭的市場秩序。
這是記者2018年9月13日在廣西南寧舉辦的中國—東盟商標(biāo)品牌論壇獲悉的,。
國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長劉俊臣在論壇上介紹,,中國實(shí)行行政和司法兩條途徑優(yōu)勢互補(bǔ)、有機(jī)銜接的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,,有力凈化了市場環(huán)境,。中國行政執(zhí)法部門持續(xù)加強(qiáng)與司法部門的協(xié)調(diào)配合,探索建立信息通報制度,,移送案件會商,、督辦等制度,加快形成嚴(yán)保護(hù),、大保護(hù),、快保護(hù)、同保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局,。近5年,,移送司法機(jī)關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件1201件,對商標(biāo)侵權(quán)違法行為形成了強(qiáng)有力震懾。
劉俊臣說,,自1982年8月第一部《商標(biāo)法》頒布以來,,中國先后三次對《商標(biāo)法》進(jìn)行修改完善,特別是2014年的修改,,從便利申請人,、規(guī)制不正當(dāng)競爭行為、加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)等方面,,健全完善了商標(biāo)注冊管理制度,為加大商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會創(chuàng)新發(fā)展,,提供了有力的法律保障。
據(jù)介紹,,中國商標(biāo)申請持續(xù)保持高速增長態(tài)勢,。截至今年7月底,中國商標(biāo)申請量達(dá)到418萬件,,同比增長49.05%,;累計(jì)有效商標(biāo)注冊量1718萬件。
沃爾瑪狀告特斯拉 至少7家門店起火!“苦主”沃爾瑪把特斯拉告了:賠錢 特斯拉又“火”了,。對,,就是起火的“火”。不過,,這次起火的不是特斯拉的電動車,,而是特斯拉的太陽能電池板。