麻省理工科技評(píng)論：你們目前在量子計(jì)算上投入了多少資源,？Sundar Pichai：

我們團(tuán)隊(duì)跟其它公司或機(jī)構(gòu)比起來應(yīng)該說是相對(duì)較小，公司對(duì)這一項(xiàng)目已經(jīng)持續(xù)投資多年,，許多成果都是基于此前谷歌所產(chǎn)出的研究,，公司對(duì)項(xiàng)目本身也有著長遠(yuǎn)的規(guī)劃,。

麻省理工科技評(píng)論：谷歌和IBM在實(shí)現(xiàn)量子計(jì)算的做法上有什么區(qū)別,？

Sundar Pichai：IBM將其設(shè)備以云的形式開放確實(shí)很棒,，這能吸引很多其他項(xiàng)目外的開發(fā)人員,。我認(rèn)為我們的團(tuán)隊(duì)也一直在確保我們一直處在量子技術(shù)發(fā)展的前列，以助力實(shí)現(xiàn)真正通用的量子計(jì)算,。

麻省理工科技評(píng)論：

IBM曾表示“量子霸權(quán)”一詞具有誤導(dǎo)性,，認(rèn)為量子計(jì)算機(jī)并不會(huì)在所謂問題上都比經(jīng)典計(jì)算機(jī)好，二者會(huì)在未來協(xié)作解決問題,，并稱谷歌對(duì)此次所取得成就有夸大其實(shí)的嫌疑,，你怎么看？

Sundar Pichai：答案其實(shí)很明顯,，因?yàn)闃I(yè)內(nèi)誰都知道“量子霸權(quán)”是什么意思,，但此處有爭議的點(diǎn)在于量子計(jì)算機(jī)是否會(huì)像許多人所想的那樣取代經(jīng)典計(jì)算機(jī)。我認(rèn)為這與人們之前慶祝AI上的進(jìn)展類似,，有很多人都曾誤以為深度學(xué)習(xí)技術(shù)就是通用型AI,，這也正是我們發(fā)表成果的原因，對(duì)我們的研究進(jìn)行解釋并幫助人們更好地了解我們目前離通用型量子技術(shù)還有多遠(yuǎn),。

麻省理工科技評(píng)論：AI技術(shù)在很多領(lǐng)域?yàn)楣雀栝_辟了新的服務(wù)內(nèi)容，如翻譯和語音服務(wù),，谷歌在云端為開發(fā)者提供工具（AI框架TensorFlow）,，營造了一個(gè)AI工具開發(fā)社區(qū)，并為工具開發(fā)者提供專屬芯片服務(wù)（如TPU）來幫助開發(fā)者對(duì)工具進(jìn)行測試,，谷歌對(duì)未來量子計(jì)算的規(guī)劃是否與此類似,？

Sundar Pichai：那是肯定的，就拿AI來說,，我們在認(rèn)清深度學(xué)習(xí)這個(gè)方向前就已經(jīng)對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行投資和研發(fā)了,。順便一提，你剛才所提到的谷歌AI應(yīng)用其實(shí)是在向全球用戶提供服務(wù),，開發(fā)者社區(qū)所開發(fā)的工具也是一樣,，