除趙清江認(rèn)為其無罪、其辯護(hù)人作出無罪的辯護(hù)意見外，陳春龍和陳金來均向法庭請求從輕處罰,。

胡連軍告訴澎湃新聞，他和父母已經(jīng)放棄了民事賠償,，且拒絕和解,，希望法庭從重處罰。針對陳春龍兄弟倆所稱的“為胡瑞娟購買墓地,、‘三金’并出喪葬費(fèi)用是對家屬的賠償”的說法,，胡連軍并不認(rèn)可，認(rèn)為“這是他們應(yīng)該做的”,。

庭審中,，胡瑞娟家屬委托的代理人,、北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁請求審判長宣讀一份由滄州市中級(jí)人民法院(以下簡稱“滄州中院“)發(fā)給滄州市人民檢察院的函件。

審判長隨后宣讀了這一函件,。這封于2018年7月作出的函件載稱，該案不應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄,。

張鐵雁認(rèn)為,，本案應(yīng)由滄州中院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄,。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，可能判處有期徒刑的案件,，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。此外,，2013年1月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第十五條規(guī)定，基層人民法院對可能判處無期徒刑,、死刑的第一審刑事案件,，應(yīng)當(dāng)移送中級(jí)人民法院審判,?；鶎尤嗣穹ㄔ簩ο铝械谝粚徯淌掳讣梢哉埱笠扑椭屑?jí)人民法院審判：(一)重大,、復(fù)雜案件,；(二)新類型的疑難案件；(三)在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件,。

“本案中,，三名被告人采取了極其惡劣的手段，造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果,，可能會(huì)被判處無期徒刑及以上的刑罰。因此,，本案應(yīng)當(dāng)由滄州中院管轄,。”張鐵雁說,，滄州中院和滄州檢察院將一起應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的案件交由基層人民法院管轄,，可能會(huì)導(dǎo)致重罪輕判、放縱犯罪,。他建議鹽山縣人民法院將案件移送滄州中院審判,。

胡瑞娟家屬委托的另一名代理人,、北京市東方律師事務(wù)所律師孫大偉稱，趙清江犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，主觀惡性極大、不認(rèn)罪,、不悔罪，平時(shí)無正當(dāng)職業(yè),，依靠封建迷信給他人看“虛病”為生,，詐騙他人錢財(cái)，并造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果,，其社會(huì)危害性極大,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳春龍長時(shí)間,、多次毆打胡瑞娟,，是造成胡瑞娟死亡的重要原因，而且不認(rèn)罪,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,；陳金來不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，到案后不如實(shí)供述,，沒有悔罪表現(xiàn),，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。