庭審中,，法庭播放了由公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取、本案公訴人刻錄的監(jiān)控視頻證據(jù),。眀杰賓館的監(jiān)控顯示,，胡瑞娟是被丈夫捆綁住雙手和雙臂、揪著頭發(fā)上車前往趙清江家里的,。

陳春龍?jiān)谕徶谐姓J(rèn),，他在此前的陳述中撒了謊，不是他打電話報(bào)的警,。

公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示,，當(dāng)日的報(bào)警電話于17時左右撥出，來自尾號7390的手機(jī)號碼,。此時距離胡瑞娟死亡已過去約一個小時,。陳金來稱，該手機(jī)號碼是他的，是他打的120和110,。在報(bào)警之前,，陳金來將作案使用的皮鞭扔到趙清江家旁的水溝里，這條皮鞭后被警方找到,。不過,，該案中另一個物證——趙清江給胡瑞娟看病時使用的斧子，沒有被公安機(jī)關(guān)找到,。

三名被告均否認(rèn)犯了故意傷害罪

起訴書顯示,，鹽山縣人民檢察院認(rèn)為，趙清江,、陳春龍,、陳金來故意傷害他人身體，致一人死亡,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。陳金來在共同犯罪中起次要作用,，系從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

三名被告人及其辯護(hù)人在庭審中均否認(rèn)他們犯了故意傷害罪,。

其中,，趙清江否認(rèn)其全部罪行。趙清江的辯護(hù)人稱,，趙清江雖是封建迷信,，但沒有證據(jù)表明趙指使或教唆陳春龍兄弟倆拿皮鞭抽打，趙清江給包括胡瑞娟在內(nèi)的人看病與陳春龍兄弟倆致胡瑞娟死亡是兩碼事,。

趙清江的辯護(hù)人認(rèn)為,，趙清江不構(gòu)成刑事犯罪,，可按治安案件對其進(jìn)行處罰,。

陳春龍兄弟倆以及兩人的辯護(hù)人則認(rèn)為，陳春龍兄弟倆是因?yàn)橛廾?、無知,，相信了趙清江的話，主觀上是為了驅(qū)除依附在胡瑞娟體內(nèi)的“蛇仙”,，沒有故意傷害的主觀意愿,，不應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第三百條第一款和第二款追究兩人的刑事責(zé)任。