慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后,，供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計報告的事實，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任,，過失行為造成的”,，否認(rèn)故意出具虛假審計報告。

劉某辯稱自己并未參與對長波物流公司賬目的實際審計工作,，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員,，他表示長波物流公司賬目的審計工作是由其事務(wù)所不具備審計師資格的助理人員實際操作的，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性,，誤以為以對方提供的會計報表資料出具審計報告即可,。

會所被判處罰金15萬元

除了為企業(yè)出具假審計報告以外，記者還注意到,，在長波物流2012年~2014年的3份年度審計報告中署名的2名注冊會計師實際上并沒有參與審計報告制作和出具過程,。

會計師事務(wù)所出具審計報告，都要在里面附上注冊會計師資質(zhì)證明的復(fù)印件,，但實際附進(jìn)去的人不一定就是實際參與制作審計報告的人,，這件事實際上是由劉某決定的。

劉某供述稱：當(dāng)時署名的兩位注冊會計師是掛名在慎明事務(wù)所,，并沒有參與審計工作,，是他帶人審計后，以兩人的名義出具了報告,。

更加令人匪夷所思的是,，這兩位注冊會計師，一位稱自己雖有注冊會計師證,，但是根本不懂會計及審計方面的事情,，而另一位則因為“腦袋受了點刺激，跟正常人不一樣,，在家待業(yè)近20年”,。

劉某一再辯稱，“財務(wù)報表與公司賬目中的數(shù)據(jù)不符,，是因為審計人員不負(fù)責(zé)任,，工作中疏忽了”，而另3個年度沒有審計公司賬目則是因為“過于相信”,。

但在一審判決中,，遼寧省莊河市人民法院并沒用采用他的辯護(hù)意見。法院認(rèn)為大連慎明會計師事務(wù)所在對外受理審計業(yè)務(wù)過程中,，多次故意提供內(nèi)容不真實的虛假審計報告,，在企業(yè)實際主營業(yè)收入累計僅為5億余元的情況下,，虛報額累計達(dá)65億余元，虛增60億余元,。而企業(yè)的利潤總額累計為-2.9億余元,，卻虛增14億元，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪,。