慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后,,供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計(jì)報(bào)告的事實(shí),但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任,,過失行為造成的”,否認(rèn)故意出具虛假審計(jì)報(bào)告,。
劉某辯稱自己并未參與對長波物流公司賬目的實(shí)際審計(jì)工作,,并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員,他表示長波物流公司賬目的審計(jì)工作是由其事務(wù)所不具備審計(jì)師資格的助理人員實(shí)際操作的,,由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性,,誤以為以對方提供的會(huì)計(jì)報(bào)表資料出具審計(jì)報(bào)告即可。
會(huì)所被判處罰金15萬元
除了為企業(yè)出具假審計(jì)報(bào)告以外,記者還注意到,,在長波物流2012年~2014年的3份年度審計(jì)報(bào)告中署名的2名注冊會(huì)計(jì)師實(shí)際上并沒有參與審計(jì)報(bào)告制作和出具過程,。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告,都要在里面附上注冊會(huì)計(jì)師資質(zhì)證明的復(fù)印件,,但實(shí)際附進(jìn)去的人不一定就是實(shí)際參與制作審計(jì)報(bào)告的人,,這件事實(shí)際上是由劉某決定的。
劉某供述稱:當(dāng)時(shí)署名的兩位注冊會(huì)計(jì)師是掛名在慎明事務(wù)所,,并沒有參與審計(jì)工作,,是他帶人審計(jì)后,以兩人的名義出具了報(bào)告,。
更加令人匪夷所思的是,,這兩位注冊會(huì)計(jì)師,一位稱自己雖有注冊會(huì)計(jì)師證,,但是根本不懂會(huì)計(jì)及審計(jì)方面的事情,,而另一位則因?yàn)椤澳X袋受了點(diǎn)刺激,跟正常人不一樣,,在家待業(yè)近20年”,。
劉某一再辯稱,“財(cái)務(wù)報(bào)表與公司賬目中的數(shù)據(jù)不符,,是因?yàn)閷徲?jì)人員不負(fù)責(zé)任,,工作中疏忽了”,而另3個(gè)年度沒有審計(jì)公司賬目則是因?yàn)椤斑^于相信”,。
但在一審判決中,,遼寧省莊河市人民法院并沒用采用他的辯護(hù)意見。法院認(rèn)為大連慎明會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對外受理審計(jì)業(yè)務(wù)過程中,,多次故意提供內(nèi)容不真實(shí)的虛假審計(jì)報(bào)告,,在企業(yè)實(shí)際主營業(yè)收入累計(jì)僅為5億余元的情況下,虛報(bào)額累計(jì)達(dá)65億余元,,虛增60億余元,。而企業(yè)的利潤總額累計(jì)為-2.9億余元,卻虛增14億元,,情節(jié)嚴(yán)重,,其行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪。
在印度有一名男子利用結(jié)婚當(dāng)作幌子,,誘騙想結(jié)婚的女性,,搶奪錢財(cái)后將她們毒死,截至目前至少已經(jīng)造成32人死亡的悲劇,,手段十分兇殘,。