記者：孫小果近日已因出獄后涉黑犯罪被判二十五年,，為何要將本次再審確定的刑罰與之合并，決定執(zhí)行死刑,？

答：根據(jù)刑法,、刑事訴訟法關(guān)于數(shù)罪并罰及刑罰執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，對孫小果本次再審確定的刑罰和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判處的刑罰不能分開執(zhí)行,，必須進行銜接和合并,。

因此，云南省高級人民法院將孫小果涉黑犯罪的生效判決與本次再審確定的刑罰依法予以合并,，決定對孫小果執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

記者：為何將孫小果1997年案件再審,、出獄后再次涉黑犯罪案件及其“保護傘”職務(wù)犯罪案件分開在不同法院審理？

答：刑事訴訟法規(guī)定,，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理,。

云南省高級人民法院在辦案中,，發(fā)現(xiàn)孫小果案原審判過程中審判人員存在受賄,、徇私舞弊行為，致使原判決在認定事實和適用法律方面存在錯誤,。經(jīng)院長提交審判委員會討論后作出決定,，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女,、故意傷害,、尋釁滋事案啟動再審。

孫小果案案情錯綜復(fù)雜,，既涉及其1994年,、1997年以及出獄后等多次犯罪，又涉及與其相關(guān)的19名公職人員及重要關(guān)系人職務(wù)犯罪,。因此,，由云南省高級人民法院再審孫小果舊案，云南其他法院審理孫小果涉黑犯罪及其“保護傘”職務(wù)犯罪案件,，有利于對孫小果的整個犯罪事實及“關(guān)系網(wǎng)”“保護傘”進行全面梳理,，對其犯罪行為進行全面、客觀,、準確的評價和審判,。

本次再審中，云南省高級人民法院充分保障原審被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利,。同時,，本次再審對涉及被害人隱私的部分依法不公開開庭審理，法院,、檢察機關(guān)還通過對被害人作證視頻中被害人畫面進行模糊,、被害人及證人遠程視頻出庭作證等方式，盡最大努力保護其隱私,。

記者：孫小果最終是否會被執(zhí)行死刑,？

答：刑事訴訟法規(guī)定，死刑判決的核準權(quán)由最高人民法院行使,。本案宣判后，云南省高級人民法院將依照死刑復(fù)核程序報請最高人民法院核準,，并按照最高人民法院的復(fù)核結(jié)果依法執(zhí)行,。