另一方面,,價(jià)值創(chuàng)造是否發(fā)生在用戶所在地。
以傳統(tǒng)行業(yè)的價(jià)值鏈分析來看,,軟件企業(yè)的戰(zhàn)略決策,、投融資、品牌建設(shè),、研發(fā),、推廣、升級,、售后服務(wù)等等一整條價(jià)值鏈,,用戶僅能起到間接作用或輔助作用,用戶參與和為企業(yè)創(chuàng)造核心價(jià)值并不構(gòu)成必然聯(lián)系,。但與此同時(shí),,大量用戶通過使用軟件發(fā)布內(nèi)容所創(chuàng)造的價(jià)值對于社交網(wǎng)絡(luò)軟件的成敗至關(guān)重要。所以價(jià)值創(chuàng)造是否發(fā)生在用戶所在地這個(gè)問題也存在巨大爭議,。
最終,,英國政府認(rèn)為用戶參與為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:
1.用戶使用平臺(tái)軟件提交生成數(shù)字化內(nèi)容;
2.用戶持續(xù)投入時(shí)間,,深度參與平臺(tái)建設(shè),;
3.用戶體驗(yàn)具有的網(wǎng)絡(luò)性與外部性特征為平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)造超額利潤;
4.用戶參與提供的內(nèi)容和服務(wù)彰顯平臺(tái)企業(yè)的核心價(jià)值,。
對于滿足前述四項(xiàng)條件的數(shù)字化企業(yè),英國政府認(rèn)為應(yīng)當(dāng)修改當(dāng)前利潤分配規(guī)則,以便與“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生地和價(jià)值的創(chuàng)造地”的核心理念相符,。
最后,,再來看看國際社會(huì)為了應(yīng)對數(shù)字稅對整個(gè)稅收規(guī)則所做出的努力。
2015年,,OECD和G20推出了《稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移(BEPS)項(xiàng)目》,,其15項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃的第一項(xiàng)就是應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收挑戰(zhàn),但只提出了問題,,并沒有實(shí)際的解決方案,。在不斷進(jìn)行各種會(huì)議研討后,最新的階段性成果是2019年5月31日,,OECD發(fā)布了一份題為《形成應(yīng)對經(jīng)濟(jì)數(shù)字化稅收挑戰(zhàn)共識(shí)性解決方案的工作計(jì)劃》,。
“該工作計(jì)劃所包含的雙支柱方案,致力于從兩個(gè)層面解決經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶來的稅收挑戰(zhàn),。
支柱1
方案指向稅收管轄權(quán)劃分問題,,將修訂利潤分配規(guī)則與聯(lián)結(jié)度規(guī)則,形成“新課稅權(quán)”及新的“應(yīng)稅存在”或“應(yīng)稅來源”概念,;
支柱2