原標(biāo)題:“海底撈”狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán),,一審被法院駁回
微信公眾號“法治周末報”8月12日消息,“海底撈”成立于1994年,,是一家以經(jīng)營川味火鍋為主,、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店,,全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司?!昂5讚啤痹谖覈嗞?、北京、上海,、沈陽,、天津、武漢,、石家莊,、西安、鄭州,、南京,、廣州、杭州,、深圳,、成都,、重慶地區(qū)及韓國、日本,、新加坡,、美國等國家有百余家直營連鎖餐廳。
“河底撈”餐館于2018年9月20日核準(zhǔn)登記,,經(jīng)營范圍為中餐服務(wù),,經(jīng)營地址為湖南省長沙市雨花區(qū)人民路105號二樓西頭,河底撈餐館正門上方宣傳招牌為“河底撈家常菜”正門右側(cè)宣傳招牌為“河底撈,,吃洞庭河鮮就到河底撈”,,正門處的木制招牌則為“河底撈好味道”六個字。其中“河底撈”整體采用藝術(shù)字形式,,其中“河”字的三點(diǎn)水則呈現(xiàn)河流的藝術(shù)形態(tài),,“底”字下面的點(diǎn)則是由一個魚形圖像所代替。并且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像,。
“海底撈”認(rèn)為“河底撈”餐館擅自在其開設(shè)飯店的牌匾以及服務(wù)用品上使用“河底撈”標(biāo)識,,在企業(yè)名稱中使用“河底撈”字號。河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識與海底撈公司核準(zhǔn)注冊的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo),,河底撈餐館在其經(jīng)營場所使用“河底撈”商標(biāo),,屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為,構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo),,侵犯了告海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán),。
于是,“海底撈”一紙?jiān)V狀將“河底撈”起訴至長沙市天心區(qū)人民法院,。
被告河底撈餐館辯稱:
第一,,被告河底撈餐館的“河底撈”的標(biāo)識與原告海底撈公司的“海底撈”的商標(biāo)不屬于近似商標(biāo)。近似商標(biāo)是指兩個商標(biāo)相比較文字的字形,、拼音,、含義以及文字的顏色以及構(gòu)圖或者文字和圖形的整體結(jié)構(gòu)相似,容易使消費(fèi)者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,;近似商標(biāo)從兩個方面進(jìn)行考察,,一方面是文字商標(biāo),一方面是圖形商標(biāo),,對文字商標(biāo)而言主要是結(jié)合音,、形、意,。從起訴狀來看,,原告海底撈公司認(rèn)為被告河底撈餐館的“河底撈”文字侵犯了“海底撈”的商標(biāo)專用權(quán),文字商標(biāo)是否相似要從音、形,、意來進(jìn)行對比,。在本案里面,我們認(rèn)為河與海讀音不同,,字形更是不同,,原告認(rèn)為這個意方面可能存在近似性,那么海和河的相似之處是有水,,一個是咸水,,一個是淡水。生活中不僅僅是河里有水,,湖,、江等都是有水的地方,那么按照原告海底撈公司的邏輯,,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán),,所以對于所謂的江底撈,,井底撈那都是侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),。
原標(biāo)題:海底撈2021年巨虧逾41億,,全年關(guān)停276家門店3月24日,資本邦了解到,,港股公司海底撈(06862.HK)公布2021年全年業(yè)績,。
2022-03-24 13:37:50海底撈2021年關(guān)閉276家餐廳