原標(biāo)題:浙江一律師辯護(hù)意見中稱委托人是“邪惡之徒”,律所:是文學(xué)作品
新京報(bào)訊(記者劉瑞明)一份律師的《辯護(hù)意見》顯示,一起被告人販賣毒品罪上訴一案中,,辯護(hù)律師林維清指稱自己的委托人是“宵小之輩”、“邪惡之徒”,。有律師同行指出如此辯護(hù)有悖職業(yè)道德。19日,,林維清所在的浙江六善律師事務(wù)所的一名工作人員告訴新京報(bào)記者,,該份《辯護(hù)意見》是林維清的文學(xué)作品,并非遞交給法院的正式版本,。
網(wǎng)傳《辯護(hù)意見》,。
《辯護(hù)意見》被指有違職業(yè)道德
這份《辯護(hù)意見》是用古文寫作而成,文本的抬頭為“尊敬的合議庭:敬啟”,,落款為:“此致浙江省高級(jí)人民法院”,,文末還有辯護(hù)律師林維清的署名及其印章?!掇q護(hù)意見》文中顯示,,林維清是被告人胡某某販賣毒品罪上訴一案的辯護(hù)律師。
文中介紹,,被告人胡某某稱,,兩年前其母親去世,其父親常年有疾病,,自己沒有妻兒且有糖尿病,。
對(duì)于本案,林維清發(fā)表了辯護(hù)意見,,其中提到,,“可憐之人,必有可恨之處”,、“凡不悔其罪,,不善其心之人,只能以刑罰誅其惡行惡念”、“宵小之輩,,為己之利,,冷漠公義;甚有邪惡之徒,,殺人販毒,,泯滅人性”。
在發(fā)表辯護(hù)意見后,,“辯護(hù)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,法律適用正確,,定罪量刑正確”。
這份《辯護(hù)意見》在網(wǎng)絡(luò)熱傳后引發(fā)熱議,,不少律師表示如此辯護(hù)有悖職業(yè)道德,。還有律師認(rèn)為“辯護(hù)律師豈能充當(dāng)?shù)诙V人”。
律所回應(yīng):非遞交法院正式版本
有消息稱,,林維清系浙江省律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任委員,。
10月18日,杭州律師協(xié)會(huì)對(duì)此回應(yīng)稱,,經(jīng)核實(shí),,林維清律師從未擔(dān)任過浙江省律師協(xié)會(huì)或杭州市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任職務(wù)。2019年,,林維清律師因違規(guī)會(huì)見,,被杭州市司法局、杭州市律師協(xié)會(huì)分別給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月行政處罰和中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月的行業(yè)處分,。