“熊孩子”拿手機(jī)大額打賞消費(fèi) 可不只是錢的事兒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-10-23 10:44:24 正義網(wǎng)

原標(biāo)題：[時(shí)評(píng)]“熊孩子”拿手機(jī)大額打賞消費(fèi)，可不只是錢的事兒

近日,，重慶市民王女士去買東西花了200元錢,，隨后銀行的短信發(fā)來，才發(fā)現(xiàn)銀行賬戶余額只剩了3000多元,，而銀行卡上本來應(yīng)該有4萬多元,。后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬槊鳎瓉硎峭跖?0歲的女兒通過微信轉(zhuǎn)賬,，偷偷轉(zhuǎn)走了父母卡里的3.7萬多元,，為廣東歡太科技有限公司的一款游戲充值，為防父母發(fā)現(xiàn),，每次轉(zhuǎn)款后還刪除了銀行的短信（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京10月22日訊）,。

“熊孩子”拿著手機(jī)大額打賞、消費(fèi),，錢能要回來嗎,？此類事件出現(xiàn)的頻率幾乎到了“現(xiàn)象級(jí)”水平。社會(huì)關(guān)注得到及時(shí)回應(yīng)：最高人民法院今年5月出臺(tái)的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》明確：限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意,，支出與其年齡,、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求返還該款項(xiàng)的,，法院應(yīng)予支持,。

至此，麻煩似乎得到了解決,。但筆者想就此再提兩個(gè)疑問：第一,，有了司法解釋，“錢”的事兒就可以放心了嗎,？第二,，這僅僅是“錢”的事兒嗎,？“錢”之外的問題怎么解決？

8歲以下兒童屬無民事行為能力人,，其民事行為無效,；8歲以上的未成年人屬限制民事行為能力人，其行為效力待定,，需要監(jiān)護(hù)人同意或追認(rèn),。這是民法的基本制度，上述《意見》就是立法精神的具體化,。盡管有這樣的規(guī)定,，孩子拿手機(jī)付了錢，父母的風(fēng)險(xiǎn)還是不?。阂皇恰兑庖姟分幻鞔_了網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等某些方式的支出,，其他種類的消費(fèi)（如購物等）是否與孩子年齡、智力相適應(yīng),？還有待于具體確認(rèn),；二是如果孩子遇到網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪行為，追款難度更大,；即使一切順利,，法院確認(rèn)對方退錢，父母至少還要付出時(shí)間,、精力的成本,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

“熊孩子”拿手機(jī)大額打賞消費(fèi) 可不只是錢的事兒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)