綜合來看,,這些法規(guī)對人臉識別及信息收集,,明確了“合法”“正當”“必要”三大原則,,以明確告知用戶并征得同意為前提。
這三大原則不能被輕易違背,。
“無感抓拍”不能濫用
從法理上來看,基于人臉識別對公民個人信息的“抓取”技術(shù)的使用范圍,必須受到嚴格限制,。目前,人臉識別技術(shù)的使用面也得到限定:必須是為了保障公共安全,,為了提高生產(chǎn)管理效率,、流通速率,抑或是移動終端服務(wù),。
在休閑場所,、廣場、公共交通樞紐等安裝人臉識別感應(yīng)器,;在車站,、碼頭、機場和海關(guān)查臉通行,,都得符合“合法”“正當”“必要”原則,。
▲資料圖,。圖源新京報網(wǎng)
作為“一般生意人”的房企,,如果說內(nèi)部考勤刷臉還情有可原,那對客戶進行面部識別,,還把公民個人信息作為發(fā)財之道,,顯然不在此列。
不僅如此,,對于人臉識別,,還必須滿足用戶的知情權(quán),并征得對方的首肯,。如今,,人臉識別渠道風(fēng)控產(chǎn)品,,最大的賣點之一就是“無感抓拍”——人臉都被對方拍下來了,你卻沒有任何的察覺,,技術(shù)優(yōu)越感的背后,,其實是對公民權(quán)利的傲慢與無視。
從報道情況看,,“無論是在售樓處門口還是樓內(nèi),,攝像頭處均無人臉識別提示,銷售人員也并沒有提及人臉識別”,。暗中采用人臉識別技術(shù),,偷偷摸摸將對方的信息“存而備用”,人臉數(shù)據(jù),、手機號碼“都是永久保存的”,。而顧客卻被蒙在鼓里,這是售樓處,、房企對公民個人生物信息安全的赤裸裸侵犯,。
對人臉數(shù)據(jù)“想采就采”,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。遺憾的是,,我國生物識別信息保護面臨著配套追責(zé)機制不夠體系化的窘境。
原標題:全國政協(xié)委員鞏漢林:明星收入上億還在偷稅漏稅,,完全給中國人丟臉昨日,,微博話題#鞏漢林批明星收入過億還偷稅漏稅#沖上熱搜,。
2022-03-07 11:02:40鞏漢林批明星收入過億還偷稅漏稅最近,,中國1—7月份經(jīng)濟指標陸續(xù)公布,引發(fā)了很多關(guān)注,。
2022-08-26 13:35:02數(shù)據(jù)說話:中國經(jīng)濟穩(wěn)定性何來,?