綜合來看,這些法規(guī)對人臉識別及信息收集,明確了“合法”“正當(dāng)”“必要”三大原則,以明確告知用戶并征得同意為前提,。
這三大原則不能被輕易違背。
“無感抓拍”不能濫用
從法理上來看,,基于人臉識別對公民個人信息的“抓取”技術(shù)的使用范圍,,必須受到嚴(yán)格限制。目前,,人臉識別技術(shù)的使用面也得到限定:必須是為了保障公共安全,,為了提高生產(chǎn)管理效率、流通速率,,抑或是移動終端服務(wù),。
在休閑場所,、廣場、公共交通樞紐等安裝人臉識別感應(yīng)器,;在車站,、碼頭、機場和海關(guān)查臉通行,,都得符合“合法”“正當(dāng)”“必要”原則,。
▲資料圖,。圖源新京報網(wǎng)
作為“一般生意人”的房企,,如果說內(nèi)部考勤刷臉還情有可原,那對客戶進(jìn)行面部識別,,還把公民個人信息作為發(fā)財之道,,顯然不在此列。
不僅如此,,對于人臉識別,,還必須滿足用戶的知情權(quán),并征得對方的首肯,。如今,,人臉識別渠道風(fēng)控產(chǎn)品,最大的賣點之一就是“無感抓拍”——人臉都被對方拍下來了,,你卻沒有任何的察覺,,技術(shù)優(yōu)越感的背后,其實是對公民權(quán)利的傲慢與無視,。
從報道情況看,,“無論是在售樓處門口還是樓內(nèi),攝像頭處均無人臉識別提示,,銷售人員也并沒有提及人臉識別”,。暗中采用人臉識別技術(shù),偷偷摸摸將對方的信息“存而備用”,,人臉數(shù)據(jù),、手機號碼“都是永久保存的”。而顧客卻被蒙在鼓里,,這是售樓處,、房企對公民個人生物信息安全的赤裸裸侵犯。
對人臉數(shù)據(jù)“想采就采”,,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。遺憾的是,我國生物識別信息保護(hù)面臨著配套追責(zé)機制不夠體系化的窘境。
原標(biāo)題:全國政協(xié)委員鞏漢林:明星收入上億還在偷稅漏稅,,完全給中國人丟臉昨日,微博話題#鞏漢林批明星收入過億還偷稅漏稅#沖上熱搜,。
2022-03-07 11:02:40鞏漢林批明星收入過億還偷稅漏稅最近,,中國1—7月份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)陸續(xù)公布,,引發(fā)了很多關(guān)注。
2022-08-26 13:35:02數(shù)據(jù)說話:中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性何來,?