(記者王?。┙裉欤?2月9日),,最高法發(fā)布《關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》,切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營鏈條,?!督忉尅访鞔_規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營未標明生產(chǎn)者名稱,、地址的預(yù)包裝食品,,消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第148條第2款規(guī)定承擔懲罰性賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持,。
未標明生產(chǎn)者名稱,、地址的預(yù)包裝食品生產(chǎn)者、經(jīng)營者均需承擔懲罰性賠償責任
最高法民一庭副庭長劉敏表示,,“黑作坊”是危害食品安全的毒瘤,,其食品原料或腐敗變質(zhì),或有違法添加,,其生產(chǎn)原料,、包裝材料、生產(chǎn)過程等達不到食品安全法和食品安全國家標準的要求,,食品安全和質(zhì)量無從談起,,對人民群眾的身體健康、生命安全造成嚴重損害,。尤其在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)以及廣大農(nóng)村地區(qū),,“黑作坊”食品更為泛濫,,危害更大。
另一方面,,制售食品的“黑作坊”多藏匿于隱蔽的工廠或農(nóng)村,,人員流動性較強,隱蔽性強,,欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村消費者的防假和維權(quán)意識相對薄弱,,即使購買到這類“黑作坊”食品,在沒有對身體健康和生命安全造成明顯損害的情況下,,大多會放棄維權(quán),。“這些情況加大了打擊制售違法食品的‘黑作坊’的難度,?!眲⒚粽f。
針對“黑作坊”不敢在其制售的食品包裝標簽上標明生產(chǎn)者名稱,、地址以逃避法律責任的特點,,《解釋》第11條明確規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營未標明生產(chǎn)者名稱,、地址的預(yù)包裝食品,,消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第148條第2款規(guī)定承擔懲罰性賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持,。
劉敏強調(diào),,本條解釋的針對性很強,既打“黑作坊”食品的源頭,,也打其生產(chǎn)經(jīng)營鏈條,。對未標明生產(chǎn)者名稱、地址的預(yù)包裝食品,,不僅生產(chǎn)者要承擔懲罰性賠償責任,,經(jīng)營者也要承擔懲罰性賠償責任。
新華社柏林5月25日電(記者朱晟張雨花)德國市場研究機構(gòu)捷孚凱25日發(fā)布的報告顯示,6月德國消費者信心先行指數(shù)為負26.0點,,環(huán)比上升0.6點
2022-05-25 19:51:18德國6月消費者信心先行指數(shù)止跌企穩(wěn)