為張庭夫婦產(chǎn)品站臺的明星要擔(dān)責(zé)嗎陶虹難逃其責(zé)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-30 13:41:45 觀察者網(wǎng)

因其利用金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移或隱匿涉?zhèn)髻Y金,，市監(jiān)局已申請人民法院采取保全措施,，目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

另據(jù)極目新聞報道,，今天上午,，裕華區(qū)市監(jiān)局一工作人員表示，此傳銷組織從2013年開始,，轄區(qū)內(nèi)涉案人員多,，“具體人數(shù)不便透露，涉案金額我只能告訴你他涉案金額比較巨大,?！痹摴ぷ魅藛T還介紹，從目前的調(diào)查來判斷,，這個傳銷組織屬于一種經(jīng)營性傳銷行為,，還不足以構(gòu)成詐騙型的傳銷。

目前,，此案已進(jìn)入財務(wù)審計階段,。

那么，那些曾經(jīng)為TST做宣傳或者站臺的明星需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎,？北京京師律師事務(wù)所熊超律師告訴觀察者網(wǎng),，首先要明確明星在宣傳過程中所做出的一系列行為的性質(zhì)。

《廣告法》第三十八條　廣告代言人在廣告中對商品,、服務(wù)作推薦,、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實,，符合本法和有關(guān)法律,、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦,、證明,。

不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。

對在虛假廣告中作推薦,、證明受到行政處罰未滿三年的自然人,、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人,。

為張庭夫婦產(chǎn)品站臺的明星要擔(dān)責(zé)嗎

具體到本案中，林志玲,、羅志祥等人必須要實際使用過該產(chǎn)品,，否則就是虛假宣傳,，明星本人及公司要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

與直接代言不同的是,，為產(chǎn)品站臺是一個相對模糊的概念,，即便說在很多消費(fèi)者看來，TST品牌與張庭是深度綁定的,，但如果在一些短視頻中,，張庭只是跟一些明星跳跳舞，互動,，我們很難去定性該行為對產(chǎn)品銷售起到了幫助作用,。

“陶虹作為股東，身份相對特殊,，不可能不去參與經(jīng)營公司日常業(yè)務(wù),，也不可能不向這個公司的業(yè)務(wù)提供相應(yīng)的便利條件，所以陶虹本人存在違法的重大嫌疑,?！?/p>

《禁止傳銷條例》第二十四條有本條例第七條規(guī)定的行為，組織策劃傳銷的,，由工商行政管理部門沒收非法財物,，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

有本條例第七條規(guī)定的行為,，介紹,、誘騙、脅迫他人參加傳銷的,，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為,，沒收非法財物，沒收違法所得,，處10萬元以上50萬元以下的罰款,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。

有本條例第七條規(guī)定的行為,，參加傳銷的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為,，可以處2000元以下的罰款,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

為張庭夫婦產(chǎn)品站臺的明星要擔(dān)責(zé)嗎 陶虹難逃其責(zé)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

為張庭夫婦產(chǎn)品站臺的明星要擔(dān)責(zé)嗎陶虹難逃其責(zé)(3)