這兩起案子發(fā)到網(wǎng)上后,也引發(fā)網(wǎng)友和“職業(yè)打假人“的群嘲。
“我第一年從事打假,,那兩起案子起訴理由出了點錯,,因為太忙也沒來得及修改,但并非惡意訴訟,?!标愔畯妼Υ私忉屨f。
近些年,,全國各地發(fā)生打假人因購假索賠,、以涉嫌敲詐勒索被刑事拘留的同類案件時有發(fā)生,但絕大多數(shù)已經(jīng)被官方定性為錯案。
中凱(上海)律師事務所律師杜鵬是國內(nèi)著名的打假辯護人,,其團隊曾為400多名打假人辯護,,其中389人無罪釋放,在打假圈內(nèi)小有名氣,。
在杜鵬看來,,多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠不應構(gòu)成犯罪。只要“舉報或起訴”索賠方式合法,,沒有證據(jù)證明其實施敲詐勒索,。
如果產(chǎn)品屬于瑕疵問題或者符合相關標準,那么相關法院駁回原告訴訟請求即可,,不能因為起訴次數(shù)多了,,就構(gòu)成犯罪,這個觀點顯然沒有法律依據(jù),。
此外,,打假的目的可能為了獲利,但不能因為當事人的目的是為了獲利,,法院就駁回起訴者的訴訟請求,。
利益分為合法利益和非法利益,法院保護的是合法利益,,否定的是非法利益,。
制假、售假獲取的是非法利益,,打假獲取的是合法利益,,為了獲取合法利益,無可厚非,。
“徐聞縣法院對陳之強的類似起訴案件的判決,,均是駁回了他的訴訟請求,這種判決本身就值得商榷,。通過初步分析,,他多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠既沒有犯罪事實,也不應該追究刑事責任,?!?/p>
盡管徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書,但陳之強表示自己并未收到任何通知,,至今也沒有警方跟他聯(lián)系過,,他希望警方能盡快給案件作個定性。
通過這次自己“涉案”,,陳之強也對打假這一行的風險有了全新認識,,“如果這次我能安全落地,,可能以后都不會干職業(yè)打假人了,我可能會考個律師資格證,,想從事律師這一行,。”
近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,,依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查,。
2022-05-13 16:18:02市場監(jiān)管總局依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查每日經(jīng)濟新聞消息,,5月13日16時,市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱:依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查
2022-05-14 09:25:57知網(wǎng)毛利率超近9成A股上市公司