職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案重提打假法律紅線(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-04 11:04:49 海峽都市報

這兩起案子發(fā)到網(wǎng)上后,，也引發(fā)網(wǎng)友和“職業(yè)打假人“的群嘲,。

“我第一年從事打假,，那兩起案子起訴理由出了點錯,，因為太忙也沒來得及修改,，但并非惡意訴訟,?！标愔畯妼Υ私忉屨f,。

近些年,，全國各地發(fā)生打假人因購假索賠,、以涉嫌敲詐勒索被刑事拘留的同類案件時有發(fā)生，但絕大多數(shù)已經(jīng)被官方定性為錯案,。

中凱（上海）律師事務(wù)所律師杜鵬是國內(nèi)著名的打假辯護人,，其團隊曾為400多名打假人辯護，其中389人無罪釋放,，在打假圈內(nèi)小有名氣,。

在杜鵬看來，多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠不應(yīng)構(gòu)成犯罪,。只要“舉報或起訴”索賠方式合法,，沒有證據(jù)證明其實施敲詐勒索。

如果產(chǎn)品屬于瑕疵問題或者符合相關(guān)標準,，那么相關(guān)法院駁回原告訴訟請求即可,，不能因為起訴次數(shù)多了，就構(gòu)成犯罪,，這個觀點顯然沒有法律依據(jù)。

此外,，打假的目的可能為了獲利,，但不能因為當事人的目的是為了獲利，法院就駁回起訴者的訴訟請求,。

利益分為合法利益和非法利益,，法院保護的是合法利益，否定的是非法利益,。

制假,、售假獲取的是非法利益，打假獲取的是合法利益,，為了獲取合法利益,，無可厚非,。

“徐聞縣法院對陳之強的類似起訴案件的判決，均是駁回了他的訴訟請求,，這種判決本身就值得商榷,。通過初步分析，他多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠既沒有犯罪事實,，也不應(yīng)該追究刑事責(zé)任,。”

盡管徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書,，但陳之強表示自己并未收到任何通知,，至今也沒有警方跟他聯(lián)系過，他希望警方能盡快給案件作個定性,。

通過這次自己“涉案”,，陳之強也對打假這一行的風(fēng)險有了全新認識，“如果這次我能安全落地,，可能以后都不會干職業(yè)打假人了,，我可能會考個律師資格證，想從事律師這一行,?！?/p>

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案 重提打假法律紅線(6)