職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案重提打假法律紅線(xiàn)(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-04 11:04:49 海峽都市報(bào)

2022年1月1日，新黃河記者致電審判長(zhǎng)張某了解情況,。

張某告訴記者,，陳之強(qiáng)的行為跟一般打假行為不同,，他買(mǎi)到的東西不管真假都去起訴,，利用法院這個(gè)平臺(tái),，把傳票寄給商家，跟對(duì)方索要賠償,，具體理由已經(jīng)都在判決書(shū)上寫(xiě)清楚了,。

“他還跟我們法院說(shuō)，一年要打一萬(wàn)起官司,，十年要打十萬(wàn)起,。”

職業(yè)打假的“罪與罰”,，法律界限在哪兒?

近幾年,，由于加大了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》懲罰性賠償?shù)男麄鳎珖?guó)各地涌現(xiàn)出一大批“職業(yè)打假人”,，導(dǎo)致法院審理的類(lèi)似案件大量增加,。

在審理”職業(yè)打假人“提起的訴訟案件時(shí)，有的法院表示支持,，也有些法院不支持這種賠償,，以減少類(lèi)似案件的受理。

不過(guò),，類(lèi)似徐聞縣人民法院將原告”職業(yè)打假人“移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案的,，在全國(guó)實(shí)屬罕見(jiàn)。

陳之強(qiáng)的行為是否涉嫌敲詐勒索,？職業(yè)打假的刑事邊界,、法律紅線(xiàn)又在哪兒?

“打假不等于‘瞎打’，要遵循正當(dāng)性,、必要性,、合理性、合法性原則行事,。什么是瞎打,？就是起訴理由不成立，比如一個(gè)非食品類(lèi)產(chǎn)品按照食品安全法索賠,，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品要求提供進(jìn)口產(chǎn)品的文件,，這就屬于瞎打。

不過(guò),，即使是瞎打,，是否構(gòu)成敲詐勒索也是有爭(zhēng)議的?！薄爸袊?guó)職業(yè)打假第一人”王海認(rèn)為,，從底層邏輯來(lái)講,，這涉及打假人是否存在故意行為。

如果明知道訴訟理由不成立,，利用商家怕麻煩心理,，還敲詐對(duì)方一筆錢(qián)，這就涉嫌敲詐勒索了,；如果打假人不太懂業(yè)務(wù),，并非故意“瞎打”，只有少量這種行為,，則不應(yīng)該被認(rèn)定敲詐勒索,。

陳之強(qiáng)的打假行為是否屬于“瞎打”，在網(wǎng)絡(luò)上頗有爭(zhēng)議,。

有網(wǎng)友翻出他曾提起的兩起“打假”案件：一起是他去年8月購(gòu)買(mǎi)某品牌“避孕套嘗鮮專(zhuān)享系列”一件,，在起訴書(shū)中提及該產(chǎn)品“違反食品安全法”，另一起是購(gòu)買(mǎi)的某國(guó)產(chǎn)品牌零食,，認(rèn)為產(chǎn)品沒(méi)有提供”入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”,。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案 重提打假法律紅線(xiàn)(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案重提打假法律紅線(xiàn)(5)