職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案重提打假法律紅線(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-04 11:04:49 海峽都市報(bào)

2022年1月1日,，新黃河記者致電審判長張某了解情況。

張某告訴記者,，陳之強(qiáng)的行為跟一般打假行為不同,，他買到的東西不管真假都去起訴，利用法院這個平臺,，把傳票寄給商家，跟對方索要賠償,，具體理由已經(jīng)都在判決書上寫清楚了,。

“他還跟我們法院說,，一年要打一萬起官司，十年要打十萬起,?！?/p>

職業(yè)打假的“罪與罰”，法律界限在哪兒?

近幾年,，由于加大了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》懲罰性賠償?shù)男麄?，全國各地涌現(xiàn)出一大批“職業(yè)打假人”，導(dǎo)致法院審理的類似案件大量增加,。

在審理”職業(yè)打假人“提起的訴訟案件時,，有的法院表示支持，也有些法院不支持這種賠償,，以減少類似案件的受理,。

不過，類似徐聞縣人民法院將原告”職業(yè)打假人“移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案的,，在全國實(shí)屬罕見,。

陳之強(qiáng)的行為是否涉嫌敲詐勒索？職業(yè)打假的刑事邊界,、法律紅線又在哪兒?

“打假不等于‘瞎打’,，要遵循正當(dāng)性、必要性,、合理性,、合法性原則行事。什么是瞎打,？就是起訴理由不成立,，比如一個非食品類產(chǎn)品按照食品安全法索賠，國產(chǎn)產(chǎn)品要求提供進(jìn)口產(chǎn)品的文件,，這就屬于瞎打,。

不過，即使是瞎打,，是否構(gòu)成敲詐勒索也是有爭議的,。”“中國職業(yè)打假第一人”王海認(rèn)為,，從底層邏輯來講,，這涉及打假人是否存在故意行為。

如果明知道訴訟理由不成立,，利用商家怕麻煩心理,，還敲詐對方一筆錢，這就涉嫌敲詐勒索了,；如果打假人不太懂業(yè)務(wù),，并非故意“瞎打”,，只有少量這種行為，則不應(yīng)該被認(rèn)定敲詐勒索,。

陳之強(qiáng)的打假行為是否屬于“瞎打”,，在網(wǎng)絡(luò)上頗有爭議。

有網(wǎng)友翻出他曾提起的兩起“打假”案件：一起是他去年8月購買某品牌“避孕套嘗鮮專享系列”一件,，在起訴書中提及該產(chǎn)品“違反食品安全法”,，另一起是購買的某國產(chǎn)品牌零食，認(rèn)為產(chǎn)品沒有提供”入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”,。

關(guān)閉

職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案 重提打假法律紅線(5)