本案中,,江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害,,江秋蓮失去愛(ài)女,,因此遭受了巨大傷痛,后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌,,而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,,進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感,依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。法院根據(jù)行為情節(jié),、損害程度、社會(huì)影響,,酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元,。
法院在判決書(shū)中指出,本案中,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),,作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦,對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),,具有明顯過(guò)錯(cuò),,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。
需要指出的是,江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生,,對(duì)于身陷困境的同胞施以援手,給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助,,并因此受到不法侵害而失去生命,,其無(wú)私幫助他人的行為,體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合,,應(yīng)予褒揚(yáng),其受到不法侵害,,理應(yīng)得到法律救濟(jì),。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,在事發(fā)之后,,非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰,,反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激,進(jìn)一步加重了他人的傷痛,,其行為有違常理人情,,應(yīng)予譴責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi),。據(jù)此,,法院依法作出上述判決。
江秋蓮向劉暖曦索賠207萬(wàn)余元
2021年4月15日,,該案件開(kāi)庭審理但未當(dāng)庭宣判,,山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院在官方微博進(jìn)行了圖文直播,引發(fā)關(guān)注,。
案件的民事起訴狀顯示,,江秋蓮認(rèn)為,劉暖曦雖然沒(méi)有直接參與陳世峰對(duì)江歌的故意殺人行為,,但劉暖曦對(duì)江歌死亡存在不可推卸的重大過(guò)錯(cuò),。
理由包括以下幾個(gè)方面:劉暖曦為個(gè)人私利阻止江歌報(bào)警,以致日本警方無(wú)法及時(shí)介入對(duì)陳世峰采取強(qiáng)制措施,;劉暖曦明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險(xiǎn)性,,卻未能對(duì)陪伴她的同伴江歌盡到提醒的義務(wù),尤其是在她本人明顯感知陳世峰的現(xiàn)實(shí)威脅而要求江歌深夜陪同一塊回家的時(shí)候,,卻沒(méi)有提醒江歌要警惕陳世峰的暴力傷害行為,,導(dǎo)致陳世峰能夠接觸到江歌并實(shí)施犯罪行為。
電視劇《底線》據(jù)說(shuō)是根據(jù)真實(shí)案例改編的,。江歌媽媽認(rèn)同就是根據(jù)江歌案改編的,。劉鑫否認(rèn)。并稱保留追究責(zé)任,。
2022-09-28 13:23:49疑似劉鑫賬號(hào)回應(yīng)熱播劇改編江歌案江母稱多次被劉鑫支持者電話騷擾:對(duì)方稱應(yīng)該和平看待9月28日,,山東青島,。
2022-09-30 08:32:59江母稱多次被劉鑫支持者電話騷擾