劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬原告：“鎖門”一事有7種說法，前后不一(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-10 10:42:54 新京報

此外,，江秋蓮在民事起訴狀中提到,，劉暖曦在遇險時從內(nèi)側(cè)將門反鎖將江歌隔離門外，阻斷江歌唯一的求生路徑,，導致江歌無法逃避陳世峰的暴力傷害,，最終因無法抵擋陳世峰的暴行而遇害；兇手陳世峰逃離后,，劉暖曦明知江歌的受害狀態(tài),，但并未采取任何施救措施，放任江歌的傷情發(fā)展,，最終江歌因失血過多搶救無效而死亡,。

故江秋蓮的訴訟請求為判令劉暖曦賠償207萬余元，包含喪葬費,、死亡賠償金,、精神損害賠償金、交通費,、簽證費,、律師費、翻譯費等,。

2020年4月15日,，黃樂平告訴新京報記者，江秋蓮向劉暖曦索賠金額此前為203萬余元,，由于相關(guān)法律條例有修改,，金額調(diào)整至207萬余元，其中喪葬費和死亡賠償金有所調(diào)整,。

2021年4月15日,，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽區(qū)人民法院開庭。來源：城陽區(qū)法院官方微博

原告方：“鎖門”一事有7種說法,，前后不一

青島市城陽區(qū)人民法院發(fā)布的圖文直播顯示,，庭審現(xiàn)場,，江秋蓮舉證10組51項證據(jù)，包括親子關(guān)系公證書,、微信微博截圖,、報警記錄和筆錄等。江秋蓮方認為,，被告劉暖曦存在重大過錯，是導致江歌落入險境造成遇害的前提與根本原因,。

此外,，自2021年4月8日起，黃樂平通過自媒體平臺發(fā)布關(guān)于江歌遇害案的6大事實焦點,。

該案件的事實焦點包括“江歌是否與劉暖曦同時上樓”“案發(fā)當晚江歌為什么在地鐵站等劉暖曦一起回家”“案發(fā)時是否鎖門的7種說法”“案發(fā)時劉暖曦是否知道門外江歌遇害了”“案發(fā)時劉暖曦是否知道殺人兇手是陳世峰”“案發(fā)后劉暖曦是否主動向警方指認陳世峰”,。

同時，黃樂平擺出一系列證據(jù),。其中,，案發(fā)當日，劉暖曦是否主動鎖門導致江歌死亡是本次案件的重點,。黃樂平列出了劉暖曦報警電話的錄音,、警察、法官,、庭審筆錄和陳世峰辯護律師等7種說法,，指出劉暖曦說法前后矛盾。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬 原告：“鎖門”一事有7種說法，前后不一(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬原告：“鎖門”一事有7種說法，前后不一(3)