2020年10月29日,,伍亭穎在上海某銀行申請的745萬元貸款額度審批成功,,要求繼續(xù)履行合同,但此時賣方已經(jīng)不愿出售,并將伍亭穎告上法庭。
2021年6月25日,,上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決:伍亭穎的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議被解除,;必須在判決生效10日內(nèi)搬離房屋,,如逾期將按照1000元/天追加支付房屋占有使用費,;伍亭穎要賠償違約金300萬元,、房屋整修費180萬元,承擔案件受理費4.6萬元,。
一審之后伍亭穎和范俊等都進行了上訴,,上海市第二中級人民法院在2021年12月1日駁回上訴、維持原判,,伍亭穎將承擔案件受理費2.72萬元,。
律師:判決解除合同不符合鼓勵交易目的
對于這起糾紛,重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會副主任,、重慶海力律師事務(wù)所伍繼軍律師表示,,本案的焦點在于:“賣方是否因買方的逾期付款行為享有合同單方解除權(quán);買方因為銀行辦理貸款超期,,是否足以導致買方合同根本性違約,,從而導致雙方合同解除?!?/p>
根據(jù)《民法典》第五百六十三條的法律規(guī)定,,伍繼軍律師認為上海法院的判決合法但不合情:在無證據(jù)證明賣方存在實際損失的情況下,應實現(xiàn)合同法鼓勵交易的制度目的,,從而維護市場交易的穩(wěn)定,。從法律的公平角度,也可以不解除合同,,讓違約方承擔違約責任,,不建議賣方以此為由解除合同,?!皬奈以谥貞c遇到的類似案件來看,基本都是要求繼續(xù)履行合同,?!蔽槁蓭熣f。
伍亭穎最終不僅失去了房屋,,還要賠付違約金,、房屋整修費等將近500萬,被稱為“最慘購房人”,。
伍繼軍律師坦言,,這個結(jié)果對公眾認知有一定沖擊:“在賣方?jīng)]有實際損失的情況下,直接判決解除合同,,不符合鼓勵交易的目的,。希望大家在大宗商品交易過程中,,盡量使每一個交易環(huán)節(jié)合法化,避免這種糾紛的發(fā)生,?!?/p>
同時,伍繼軍還提到了一個細節(jié):“從該案的兩次審判過程來看,,賣方律師對合同的簽訂,、履行和爭議都是全程參與,打下了很好的基礎(chǔ),,是賣方勝訴的關(guān)鍵,;相比而言,買方在答辯及舉證時,,未充分表達繼續(xù)履行合同的必要性,,這是值得反思的問題?!?/p>
原標題:女子打工10年攢28萬,,委托表哥在鄉(xiāng)下建房,,看到380平房子后懵了近日,廣東清遠一則女子曬花費28萬在農(nóng)村自建房的視頻引發(fā)網(wǎng)友圍觀,。
2022-09-14 10:08:57女子花28萬在鄉(xiāng)下建380平房子原標題:小麥大蒜能抵首付!河南兩縣城為賣樓出奇招,,16天收大蒜86萬斤上半年即將收官,,為促進項目銷售,房企推出的促銷活動愈發(fā)多樣化,。
2022-06-21 13:14:56縣城賣樓出奇招:小麥大蒜能抵首付女子被無故開除公司賠償百斤硬幣,,法院:罰!為刁難申請執(zhí)行人,,這家公司竟將應支付的1萬元案款兌換成百余斤重的硬幣,。
2022-09-26 11:31:40女子遭無故開除公司賠122斤硬幣