2020年10月29日,,伍亭穎在上海某銀行申請(qǐng)的745萬(wàn)元貸款額度審批成功,,要求繼續(xù)履行合同,,但此時(shí)賣方已經(jīng)不愿出售,并將伍亭穎告上法庭,。
2021年6月25日,,上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決:伍亭穎的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議被解除;必須在判決生效10日內(nèi)搬離房屋,,如逾期將按照1000元/天追加支付房屋占有使用費(fèi);伍亭穎要賠償違約金300萬(wàn)元,、房屋整修費(fèi)180萬(wàn)元,,承擔(dān)案件受理費(fèi)4.6萬(wàn)元,。
一審之后伍亭穎和范俊等都進(jìn)行了上訴,上海市第二中級(jí)人民法院在2021年12月1日駁回上訴,、維持原判,,伍亭穎將承擔(dān)案件受理費(fèi)2.72萬(wàn)元。
律師:判決解除合同不符合鼓勵(lì)交易目的
對(duì)于這起糾紛,,重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)副主任,、重慶海力律師事務(wù)所伍繼軍律師表示,本案的焦點(diǎn)在于:“賣方是否因買方的逾期付款行為享有合同單方解除權(quán),;買方因?yàn)殂y行辦理貸款超期,,是否足以導(dǎo)致買方合同根本性違約,從而導(dǎo)致雙方合同解除,?!?/p>
根據(jù)《民法典》第五百六十三條的法律規(guī)定,,伍繼軍律師認(rèn)為上海法院的判決合法但不合情:在無(wú)證據(jù)證明賣方存在實(shí)際損失的情況下,,應(yīng)實(shí)現(xiàn)合同法鼓勵(lì)交易的制度目的,從而維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定,。從法律的公平角度,,也可以不解除合同,讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任,,不建議賣方以此為由解除合同,。“從我在重慶遇到的類似案件來(lái)看,,基本都是要求繼續(xù)履行合同,。”伍律師說(shuō),。
伍亭穎最終不僅失去了房屋,,還要賠付違約金、房屋整修費(fèi)等將近500萬(wàn),,被稱為“最慘購(gòu)房人”,。
伍繼軍律師坦言,這個(gè)結(jié)果對(duì)公眾認(rèn)知有一定沖擊:“在賣方?jīng)]有實(shí)際損失的情況下,,直接判決解除合同,,不符合鼓勵(lì)交易的目的。希望大家在大宗商品交易過(guò)程中,,盡量使每一個(gè)交易環(huán)節(jié)合法化,,避免這種糾紛的發(fā)生?!?/p>
同時(shí),,伍繼軍還提到了一個(gè)細(xì)節(jié):“從該案的兩次審判過(guò)程來(lái)看,,賣方律師對(duì)合同的簽訂、履行和爭(zhēng)議都是全程參與,,打下了很好的基礎(chǔ),,是賣方勝訴的關(guān)鍵;相比而言,,買方在答辯及舉證時(shí),,未充分表達(dá)繼續(xù)履行合同的必要性,這是值得反思的問(wèn)題,?!?/p>
女子被無(wú)故開(kāi)除公司賠償百斤硬幣,,法院:罰,!為刁難申請(qǐng)執(zhí)行人,這家公司竟將應(yīng)支付的1萬(wàn)元案款兌換成百余斤重的硬幣,。
2022-09-26 11:31:40女子遭無(wú)故開(kāi)除公司賠122斤硬幣