原標(biāo)題:租客洗澡觸電身亡房東被判賠43萬 租客房東各承擔(dān)50%責(zé)任
2020年12月,,25歲的趙某在鄭州出租屋內(nèi)洗澡時(shí),,因熱水器漏電不幸身亡。
事故發(fā)生后,,趙某家屬把房東告上法庭,,索賠100多萬,。
根據(jù)調(diào)查,,趙某租住房屋熱水器確實(shí)存在漏電問題,房東對(duì)趙某死亡負(fù)有責(zé)任,。
而由于事發(fā)前幾天,,曾有合租租客明確告知趙某,熱水器存在漏電現(xiàn)象,,趙某也表示不會(huì)使用,,并將情況告訴同住的女友,然而幾天后卻在再次使用時(shí)發(fā)生意外,。
法院認(rèn)為,,趙某作為成年人,在明知隱患存在的情況下,,沒有告知房東進(jìn)行維修,,也未自己進(jìn)行維修,,對(duì)于事故趙某也存在過錯(cuò)。
最終,,法院判決雙方各承擔(dān)50%責(zé)任,,房東賠償趙某家屬43萬余元。
目前,,雙方均未上訴,,判決已生效。
據(jù)了解該案件發(fā)生在2020年12月份,,25歲的張某在自己租住的出租屋內(nèi)洗澡時(shí)被漏電的熱水器電擊身亡,。
事故發(fā)生后張某的家屬將房東告上了法院,并要求房東賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)百萬余元。
張某家屬認(rèn)為張某是因?yàn)榉繓|安裝的熱水器存在漏電隱患最終導(dǎo)致觸電身亡,,所以房東應(yīng)該承擔(dān)張某死亡的全部責(zé)任,。
但是庭審現(xiàn)場卻出現(xiàn)了較大的爭議,房東認(rèn)為熱水器出現(xiàn)了漏電隱患租客并沒有給自己說明情況申請(qǐng)報(bào)修,。
同時(shí)在事故發(fā)生前和張某一起租住的租客也特意提醒了張某熱水器存在漏電的現(xiàn)象并帶著張某到衛(wèi)生間給張某指了具體的漏電位置并且提示張某洗澡時(shí)一定要注意,。
所以房東認(rèn)為張某在明知道熱水器有漏電危險(xiǎn)的情況下使用熱水器就應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。
與此同時(shí)法院也從張某女友那里獲得證實(shí),,事發(fā)前張某曾給自己說過熱水器存在漏電的現(xiàn)象讓自己不要使用熱水器洗澡,。
2020年12月,,25歲的趙某在鄭州出租屋內(nèi)洗澡時(shí),,因熱水器漏電不幸身亡。事故發(fā)生后,,趙某家屬把房東告上法庭,,索賠100多萬
2022-04-20 07:55:07租客洗澡觸電身亡房東被判賠43萬