原標(biāo)題:知網(wǎng)嫌賠償金過(guò)高上訴被駁回,!一篇文章賠償2400元
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)》電子雜志社有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“知網(wǎng)”)與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴,。
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)5月7日公布了10份知網(wǎng)與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)。
這些終審判決是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院4月28日作出的,。
下月將迎來(lái)94歲生日的周秀鸞,,與丈夫趙德馨同為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授。
周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章進(jìn)行維權(quán)之后,,她也選擇了維權(quán),。
周秀鸞作為第一作者的《駁“市場(chǎng)供應(yīng)今不如昔”論——讀史讀報(bào)箚記》(約1.1萬(wàn)字)、《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》(約7000字),、《關(guān)于布幣的三個(gè)問(wèn)題——讀云夢(mèng)出土秦簡(jiǎn)〈金布律〉札記》(約8000字)等文章,,分別發(fā)表于1960年1期《政治與經(jīng)濟(jì)》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》,。
2021年11月,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞與知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決:判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等;每起案件,,知網(wǎng)另承擔(dān)周秀鸞的公證費(fèi)29元和律師費(fèi)1000元,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時(shí)認(rèn)為,知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為影響范圍較大,、主觀過(guò)錯(cuò)程度明顯,;涉案文章的字?jǐn)?shù),,按照版面字?jǐn)?shù),不足千字按千字計(jì)算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額,,考慮充分,,數(shù)額適當(dāng)。
知網(wǎng)后不服一審法院判決,,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴,。
知網(wǎng)上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過(guò)高。
這10起案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要有4個(gè):知網(wǎng)提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán),;知網(wǎng)的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可,;周秀鸞對(duì)不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟;一審法院關(guān)于知網(wǎng)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支數(shù)額的判定是否合理,。
近段時(shí)間以來(lái),,“千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)過(guò)高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,,并引起了各界持續(xù)關(guān)注,。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴