對(duì)于以上爭(zhēng)議,法院審理認(rèn)為:知網(wǎng)侵害了周秀鸞對(duì)涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,;知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可,;不同終端傳播的范圍不同,,所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同,,周秀鸞分別進(jìn)行公證取證,,并分別提起訴訟并無(wú)不當(dāng),;一審法院對(duì)律師費(fèi)及均攤后的公證費(fèi)等合理支出予以支持,,依據(jù)充分,數(shù)額適當(dāng),。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)認(rèn)為:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,應(yīng)予維持,;知網(wǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立,,應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴,,維持原判”的終審判決。
近段時(shí)間以來(lái),,“千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)過(guò)高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,,并引起了各界持續(xù)關(guān)注,。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴