對于以上爭議,,法院審理認為:知網(wǎng)侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任,;知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可,;不同終端傳播的范圍不同,,所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同,,周秀鸞分別進行公證取證,,并分別提起訴訟并無不當,;一審法院對律師費及均攤后的公證費等合理支出予以支持,依據(jù)充分,,數(shù)額適當,。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時認為:一審判決認定事實清楚,適用法律正確,,應(yīng)予維持,;知網(wǎng)的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回,。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項之規(guī)定,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決,。
當?shù)貢r間6月14日,,美國紐約州最高法院駁回了前總統(tǒng)特朗普的上訴,他將于7月在紐約州對其商業(yè)行為的民事調(diào)查中宣誓作證,。
2022-06-15 11:20:47美國紐約州最高法院駁回特朗普的上訴【與承諾不符,!#員工年薪少發(fā)7萬公司被判補足#】2020年初,,南京的蔡先生與一家公司簽訂勞動合同,對方承諾年收入在16-18萬元,。蔡先生慎重考慮后,,于當年3月入職。
2022-10-10 14:11:51員工年薪少發(fā)7萬公司被判補足近段時間以來,,“千萬續(xù)訂費過高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,,并引起了各界持續(xù)關(guān)注,。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴