▲資料圖。圖/IC photo
知網(wǎng)的官司還沒有結(jié)束,。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露,,在中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)后,他的妻子周秀鸞教授也選擇了起訴知網(wǎng)維權(quán),,法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等,。之后,知網(wǎng)認為“賠償金額過高”,,提出了上訴。近日,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴,并作出了維持原判的終審判決,。
93歲高齡的周秀鸞教授是中國經(jīng)濟史領(lǐng)域的專家,,是名副其實的業(yè)內(nèi)大家,,其論文在被知網(wǎng)侵權(quán)轉(zhuǎn)載,、營利之后,僅僅獲得單篇區(qū)區(qū)2000元出頭的賠償,,饒是如此,,知網(wǎng)還是覺得“賠償金額高”,,實在是挺諷刺的,。對此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審駁回知網(wǎng)的上訴,,維護了法律的正義,。
從這個案子,也能看出知網(wǎng)的“雙標”,。一方面,,知網(wǎng)掌握了中國論文資源近乎壟斷的地位,向中國的大學,、科研機構(gòu)收取巨額的使用費用,。上個月,,中國科學院文獻情報中心竟然因為千萬訂閱費,而不得不宣布停用中國知網(wǎng),。2016年以來,,北京大學、武漢理工大學等高校均陸續(xù)爆出因知網(wǎng)收費過高停用知網(wǎng)的消息,。知網(wǎng)儼然成了中國科研的“絆腳石”,。
而另一方面,知網(wǎng)卻沒有像向用戶高收費那樣,,在支付作者報酬時體現(xiàn)原創(chuàng)知識的價值,,堪稱“借雞生蛋”“無本萬利”,利用自身的體量,、財力,、人力等優(yōu)勢,一次次“壓榨”論文作者,,通常的做法就是不問自取地轉(zhuǎn)載作者的勞動成果,。趙德馨教授起訴知網(wǎng)侵權(quán)之后,一句“天下苦知網(wǎng)久矣”戳到了中國學者,、科研人員的痛處,引發(fā)了莫大的共鳴,。