阿里女員工案兩男判罰不同脖子上“草莓印”救命(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-29 07:39:03 和訊網(wǎng)

在王某文上述代理律師看來,，吻痕作為客觀證據(jù)，證明周某在出租車上對王某文有主動親密行為,，而王某文即使后來在房間里對周某有親密行為,，也應(yīng)視為是對周某主動親密行為的回應(yīng)，并不違反周某意志,，王某文自然無罪,。

在張國強制猥褻案中，其本人及辯護律師也提到周某對張國有主動親密行為,。但一審法院認(rèn)為無證據(jù)證實這一點,。張國的律師馮延強對南方周末記者說，證人證言中有提到周某對張國有拉手,、摟腰、主動倚靠等行為,，但判決書沒有引用,。

周某的辯護律師杜鵬承認(rèn)，周某確實是在王某文脖子上親出了一個“草莓印”,。他說根據(jù)周某事后回憶,，這是由于其醉酒后產(chǎn)生了“對象錯誤”，錯把王某文當(dāng)成了自己老公,，而王某文當(dāng)時也有回應(yīng),，也親她、摸她了,。她向王道歉,，也是由于“對象錯誤”,，“在外面受了欺負(fù)，（覺得）對不起她老公”,。

楊志偉認(rèn)為,，醉酒狀態(tài)并不影響周某對王某文主動親密行為的成立。在他看來,，在當(dāng)晚無人“灌酒”的情況下,，周某喝醉是一種自主行為，其本人應(yīng)對醉酒產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé),。在他看來,，按同樣標(biāo)準(zhǔn)，如果王某文在周某房間里的行為對周構(gòu)成強制猥褻,，那么周某在出租車內(nèi)的行為同樣也對王構(gòu)成強制猥褻,，而且相比較王某文的行為，事實更為清楚,，證據(jù)更加確鑿,。

王某文的上述代理律師認(rèn)為，由于“草莓印”這一客觀證據(jù)的存在,，王某文的行為既不構(gòu)成犯罪,，也不構(gòu)成違法。不過,，在該律師看來,，在“阿里女員工被侵害”案中，王某文能脫罪是非常幸運的,。在司法實踐中,，不管是強奸案還是強制猥褻案，女方但凡酒后與男方發(fā)生性關(guān)系或親密行為,，只要去告,，男方一般都會被定罪。

王某文后來就其所受到的治安處罰提起了行政復(fù)議,，被駁回后又對濟南市政府和濟南市公安局槐蔭區(qū)分局提起行政訴訟,。此外還起訴周某侵犯其名譽權(quán)。兩案目前均未開庭,。

首頁上一頁...5 6 78共 8 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

阿里女員工案兩男判罰不同 脖子上“草莓印”救命(8)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

阿里女員工案兩男判罰不同脖子上“草莓印”救命(8)