《我不是藥神》因照片侵權(quán)被判罰2萬(wàn) 原告索賠48萬(wàn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-07-07 13:22:05 瀟湘晨報(bào)

2021年2月，有微博網(wǎng)友爆料稱,，父母的結(jié)婚照被熱播劇《假日暖洋洋》劇組當(dāng)作遺像出現(xiàn)在電視畫(huà)面中,，之后涉事劇組致歉，并稱工作疏忽,，已開(kāi)除相關(guān)工作人員,，將替換正片內(nèi)容，這實(shí)際上就是侵犯了他人的個(gè)人信息權(quán)益,；

2021年9月,，熱播劇《掃黑風(fēng)暴》片頭素材被指侵權(quán)，隨后,，片頭制作公司億和視效表示,，公司已于今年7月21日在VJshi網(wǎng)站購(gòu)買了該素材。

VJshi網(wǎng)表示,，經(jīng)核實(shí),，供稿人高某某提供了非原創(chuàng)作品,，已對(duì)其賬號(hào)進(jìn)行封禁，并終止合作,。

還有大家應(yīng)該記憶猶新的“奧迪小滿文案抄襲”事件,，也是制作方出了問(wèn)題，品牌審核不到位,，侵犯了原創(chuàng)者的合法權(quán)益,，也讓網(wǎng)友看了場(chǎng)笑話。

在類似的案例中,，其實(shí)被侵權(quán)者會(huì)告上法庭的并不多,，大多數(shù)都是以道歉，賠償,、停止侵權(quán)的和解告終,。

但這并非意味著，被侵權(quán)的人就一定要息事寧人,，一定要私下和解,，以訴訟方式維權(quán)索賠也是權(quán)利者的合法權(quán)利。

至于最后侵權(quán)行為是否成立,，侵犯了那些權(quán)利,，賠償如何認(rèn)定，法律自有公論,。

在本案中,，法院就根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告侵害了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及署名權(quán),，應(yīng)為此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任,。

但也根據(jù)涉案作品的知名度、被告的主觀過(guò)錯(cuò),、侵權(quán)情節(jié),、電影中涉案作品貢獻(xiàn)率等因素，酌情確定了道歉時(shí)間和賠償金額,。

可見(jiàn),，藝術(shù)創(chuàng)作是感性的，但法律責(zé)任是理性的,，“用而不告”存在很大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),，而侵權(quán)就必然要承擔(dān)法律責(zé)任。

這也給所有的影視創(chuàng)作,、乃至藝術(shù)創(chuàng)作者提了個(gè)醒：電影很好,，侵權(quán)卻不好,，不要讓不好的侵權(quán)，給好的電影帶來(lái)不好的影響,。創(chuàng)作者不要為難創(chuàng)作者,，主動(dòng)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)作才能百花齊放,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

《我不是藥神》因照片侵權(quán)被判罰2萬(wàn) 原告索賠48萬(wàn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)