《我不是藥神》因照片侵權(quán)被判罰2萬(wàn) 原告索賠48萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-07-07 13:22:05 瀟湘晨報(bào)

原標(biāo)題：《我不是藥神》因侵權(quán)被判罰兩萬(wàn),，網(wǎng)友：侵權(quán)該受罰,，沒毛病

近日,，北京法院審判信息網(wǎng)公開的一則一審民事判決書顯示,，北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司被訴,，未經(jīng)許可在電影《我不是藥神》中使用了原告張某拍攝的印度新德里建筑物照片,。

該照片在《我不是藥神》的2:35處出現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)為2秒,。

有網(wǎng)友表示,，這張照片在電影中一閃而過并不起眼,，“我舉著放大鏡估計(jì)都看不到這照片”,，但更多網(wǎng)友則認(rèn)為，侵權(quán)就是侵權(quán),，“片子是好片子,，但是有了侵權(quán)行為也必須接受懲罰,，支持保護(hù)版權(quán)”。

判決書顯示,，被告停止涉案侵權(quán)行為,，賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元并致歉。

就在上映四周年之際,，《我不是藥神》被告了,。

被告的那一段畫面，如果不是被告了,，可能觀眾都不會(huì)注意到,。

是有一段展示徐崢?biāo)缪莸某逃拢ビ《嚷糜蔚募o(jì)念照片,，其中有一張印度新德里寺廟建筑的照片,，出鏡約2秒，被原作者張列白侵害了其署名權(quán),、復(fù)制權(quán),、保護(hù)作品完整權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播報(bào)酬權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利為由,，告上法庭,，索賠48萬(wàn)元。

本案中所涉的照片在電影中出現(xiàn)的鏡頭

消息剛傳出來(lái)的時(shí)候,，網(wǎng)友的普遍反映是：“這是敲竹杠吧,！”因?yàn)槟菑堈掌恼故镜拇_很不顯眼，而原告索賠金額相當(dāng)之高,，這部電影在很多人心目中又是“神作”“良心之作”,。

網(wǎng)友們僅憑感情和感覺做判斷，大概會(huì)覺得原告是在“小題大做”“獅子大開口”“看電影紅了就來(lái)蹭熱度”,。

但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能只講感情,，只看感覺，更要以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,。

不是說(shuō)優(yōu)秀的電影就不會(huì)侵權(quán)，有良心的作品就毫無(wú)瑕疵,，事實(shí)上,，由于影視劇拍攝制作分工越來(lái)越精細(xì)，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和工種,，一不小心就可能卷入侵權(quán)風(fēng)波。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

《我不是藥神》因照片侵權(quán)被判罰2萬(wàn) 原告索賠48萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)