王某,、李某的部分聊天記錄截圖
庭審中,,被告王某辯稱,自己的行為確實(shí)有錯,同意在朋友圈和“微奉賢”公眾號上發(fā)布道歉聲明,,但原告主張的精神損失費(fèi)和律師費(fèi)金額過高,,只愿承擔(dān)部分。
上海奉賢法院認(rèn)為,,本案爭議焦點(diǎn)有兩個,。
其一,被告王某的行為是否構(gòu)成對原告李某名譽(yù)權(quán)的侵害,?
法院認(rèn)為,,本案中,被告作為近500人的微信群主,,出于看熱鬧的心態(tài),,發(fā)送四張涉事聊天記錄截圖,主動引起話題討論,,并未經(jīng)核實(shí),,擅自將原告照片發(fā)至微信群內(nèi),未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),,主觀上存在過錯,。
被告的行為直接將事件指向原告本人,誤導(dǎo)群內(nèi)成員以為原告即涉事“第三者”,,已經(jīng)明顯超出自由表達(dá)的合理限度,,在一定程度上貶低原告人格,降低了原告的社會評價,。
后被告雖予以澄清,,但是考慮到涉案微信群的人數(shù)眾多、網(wǎng)絡(luò)空間的快速傳播性特點(diǎn),,被告的侵權(quán)行為必然會給原告的個人名譽(yù)造成負(fù)面影響,,也會給原告造成一定的精神痛苦和損害,故法院認(rèn)定被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),。
2022年6月15日,北京市通州區(qū)人民法院依法公開宣判被告人張慶寶失火一案,,以失火罪判處被告人張慶寶有期徒刑六年,。
2022-06-16 01:56:50自行車3個年齡六七歲的小朋友結(jié)伴游玩,,6歲的小明不幸溺亡,其父母在悲痛之余,,將7歲的丁丁及其父母起訴到法院要求賠償死亡賠償金等共計(jì)30余萬元,。
2022-08-21 15:38:576歲兒童溺水身亡原標(biāo)題:南京女大學(xué)生遇害案二審宣判 維持死刑判決 死者父親:宣判時我感覺他人都癱了南京女大學(xué)生遇害案9月20日二審宣判,據(jù)云南法院網(wǎng)通報(bào)
2022-09-20 13:42:29被告洪嶠聽到結(jié)果后癱坐椅子上#